Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 18 часов 42 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 42 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Рено» г/н № под управлением <ФИО>, ТС принадлежит на праве собственности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области») обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено, что 15.03.2022 в 08:30 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является <ФИО> Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... в 17.00 час., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ПредставительФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, уставной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом-техником заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковая часть №, 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что является собственником транспортного средства КиаСпортейдж г/н №....2022г. в 15 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов указав, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля LADA 21041-30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного ДТП суммы в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в сумме
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, связанных с проведением оценки в сумме сумма, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме сумма, госпошлину в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что .... в адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 628 800 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года на ЕКАД города Екатеринбурга имело
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2024 на ЕКАД города Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Тойота Матрикс, г/н №, под управлением <ФИО>; Лада Ларгус, г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, <дата> в 19 часов 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС г.н. № под управлением <ФИО> и ТС г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1724300 рублей, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.02.2024 г. в 18:30 ч. на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» 23 км + 850 м, в результате наезда на животное, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, р/з № ..., без учета коэффициента износа в размере 1577 700 рублей, который определен заключением судебной
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... в 09 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 140 207,55 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Завод Варяг» (далее по тексту – ПАО «Завод Варяг») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 02.02.2024 в 09:56 произошло ДТП по адресу: г<адрес>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать соответчика сумму ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 81 724 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Завод «Варяг» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда денежных средств в размере 221 319 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая калькуляцию № иные данные ИП <ФИО>, определяя его полноту и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 15 час. 25 мин. в адрес в районе АЗС № с адресом адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 70 000 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, г Волгодонск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим, образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве подтвержденной суммы причиненного транспортному средству «Hyundai» г.р.з. ущерба размер фактической
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 12.07.2022г. в 14-20 час. произошло ДТП с участием 2ух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по заявлению, сделанному в суде <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указала, что 08.01.2021 на 163 км. 800 м. автодороги Екатеринбург-<ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>6 требования не признал, в обоснование возражений указал, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 03.06.2021 от 03.06.2021
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском указав, что 24 февраля 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai, гос. рег. знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственник автомобиля <ФИО> Hyundai, гос. рег. знак № и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №№. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем по делу № 2-38/2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Пен Н.К. с исковым заявлением о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 12-02 часов 03.01.2023г. на автодороге «Южно-Сахалинск-Холмск» 62 км. +900 м. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что гражданская ответсвтенность ответчика застрахована не была. Ее автомобилем управлял <ФИО>, который включен в полис
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.1, 10.1 ПДД, не обеспечил движение автомобиля Субару со скоростью, которая обеспечила безопасность движения, с учетом видимости (метель), снежный покров
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что 17.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... около 8 час. 10 мин. <ФИО>, управляя самоходным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, .... около 8 час. 10 мин. произошло ДТП: <ФИО>, управляя самоходным мототранспортным средством без государственного регистрационного знака при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 71 100 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
