Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 15 часов00минут по адресу: г
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 16-30 часов 14.07.2021г. на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. При этом пояснила, что Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности. К управлению допущен <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро. действительно нарушила п. 8.12 ПДД, который предусматривает правило о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 121 300 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 211 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,56 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Honda CBR600F, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.09.2022 году в 18 часов
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В судебном заседании истец приобщила к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обосновании своей позиции не предоставил никаких документов, о назначении экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскание судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 846768 руб. 00 коп., расходов на оплату эвакуатора в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительном пояснил, что 31.12.2024 года примерно в 21-00 произошло ДТП. Истец с семьей ехал со стороны «Чекерила», на встречу ехал поток автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.И.О., З.К.М., обратились в суд к ответчику департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" с исковым заявлением о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по адресу: <адрес> 3, примерно в 22-45 произошло ДТП - наезд на препятствие, с участие автомобиля Митсубиси Лансер, г.н. № под управлением З.К.М., собственник - Д.И.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.И.О., З.К.М. к Департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
31 января 2022 г. в Мичуринском районе Тамбовской области на 27 км а/д Р22-Хоботово-Терновое-Мичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя участниками <ФИО>, управлявшим автомобилем Toyota Camry государственный
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г. водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 07.02.2024, в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Западный обход и <ФИО> Партизан г. Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак , страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, из которого следует, что 25 февраля 2024 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <ФИО> около
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании признали факт ДТП, ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> на 105 км. Автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, госномер К996УС54, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> на 105 км.+900 м. автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 20 час. 05 мин. на 23 км + 500 м автодороги Ростов-Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗель, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере .; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 21 час 10 минут в районе ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства. В связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в сумме 189900 руб., расходов по государственной пошлине 4998 руб. В обоснование иска указала <дата> в 09 час. 30
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, произошедшем 12.05.2022г. отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113 810 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении, не согласился с размером ущерба, поскольку в расчет, представленный истцом, включены повреждения, которые не были образованы
Мотивировочная часть
Таким образом. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем исключения из стоимости восстановительного ремонта, исчисленного в экспертном заключении ООО «Восток-Сервис» № Ш-191 от <дата>..;
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, Поскольку Ответчики Григоращенко иск признали. Как установлено в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с Поскольку Ответчики Григоращенко подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 95994 рубля 05 копеек на восстановительные работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Опель Вектра, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 03.12.2022, в сумме 2 415 634 руб. и госпошлины в возврат в сумме 39 156 руб. Свои требования истец обосновывает тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части, не отрицал обстоятельства ДТП и свою вину, размер ущерба не оспаривал, между тем просил уменьшить размер взыскания, с учетом его материального положения. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный работодателю подтвержден решения арбитражного суда, учитывая, что ущерб возник в результате совершения ответчиком административного проступка
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№ в пользу ООО «ЭкоЛайф» в порядке регресса в счет возмещения ущерба
