Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> края произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объективно подтверждается исследованными
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mantgs17/4004X2BLS гос. номер № под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и Mitsubishi Lancer гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> и привлечении её в качестве соответчика, т.к. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 405 221,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым учесть, что третьим лицом <ФИО> истцу перечислены 40 000 рублей в счет оплаты ущерба, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы причиненного
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления и уточнённых исковых требований указывает на то, что 14.10.2023 г. на автодороге в ст. Кавказской по пер. Первомайский д.24, произошло ДТП в следствии нарушения ПДД виновным водителем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Автомобиль он приобрёл 7-8 лет назад по договору купли-продажи, но в ГИБДД своё право он не регистрировал. Свой автомобиль и ключи от него он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, освобождение <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности могло иметь
Резолютивная часть
1. Взыскать в пользу <ФИО>, , с ответчика <ФИО>, , и ответчика <ФИО>, денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба причиненный ДТП от 14.10.2023 г. и понесённые судебные расходы в долевом порядке
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 03.07.2023 г. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края произошло ДТП, в следствии нарушения ПДД виновным водителем А.М.М. управлявшим автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.07.2023 г., и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 25.10.2023 г., в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 321704 руб., в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ДТП. Истица просит суд взыскать все понесённые судебные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 321704 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного ДТП
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что 12 марта 2024 года в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Энгельса и Первомайской
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца – Сотников С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе разбирательства было установлено причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, прокурор Щербиновского района Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года в <адрес>, в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде злоупотребления правом, поскольку первоначально заявленные истцом требования были основаны на полученном им заключении эксперта-оценщика
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере , почтовые расходы в размере , за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим <дата> в размере 384 119,50 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП , расходов по оплате госпошлины в размере , расходов по оплате юридической помощи в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве компенсации ущерба, причиненного ДТП и взысканию судебных расходов— удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.Л.А, обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.Е, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 365 600 руб., в счет возмещения убытков по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца Я.Л.А, – П.А,В, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Ответчик К.И.Е в судебном заседании исковые требования Я.Л.А
Мотивировочная часть
По факту указанного ДТП, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», было возбуждено и проведено административное расследование, по результатам рассмотрения материалов по которому (№), в отношении водителя автомобиля «~~~», г/н №
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования Истцом мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчиков, <ФИО> и <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в размере: 203 400 руб., затраты на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования истцом мотивированы тем, что 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки № с регистрационным знаком № с полуприцепом с бортовой платформой с регистрационным знаком АК4527 31 регион, допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, в размере 748300 рублей, подлежит удовлетворению частично в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 000 руб., судебные расходы за оплату экспертного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению транспортным средством без автогражданской страховки, при отсутствии возможности установить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 07 февраля 2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак составляет 162 300 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 31 января 2020 года по адресу: <адрес>, стр.1 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, пояснил, что стоимость ущерба в размере 82 800 он не оспаривает, но единовременно указанную сумму выплатить не сможет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос.рег.номер № составляет 82 800 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 25 августа 2022 года произошло ДТП. Ответчик, управлявший транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак составляет 58 900 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к Номолову Садридди Фазлиддину Угли о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> свою пользу сумму убытков в размере 130 008 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 17 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в №, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Bluebird №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2191 Granta гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «ВСК» оплачено за ремонт автомобиля ВАЗ 2191 Granta гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80200 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 30<дата>. по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, 12, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Kia Soul гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Kia Soul гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 148 682 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Fuso гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Toyota Sprinter гос. номер № на основании страхового полиса №, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50600 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark 2 гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Fusо 4784 NM гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Fusо 4784 NM гос. номер № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
