Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования №SYS2070353267 транспортного средства марки .4) Виновность своих действий в причинении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба, в размере 107 065 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Isuzu гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля VolksWagen Polo гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Тинькофф Страхование» оплачено за ремонт автомобиля VolksWagen Polo гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованным требованием. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен добровольный договор
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному соглашению, в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не признали и пояснили, что страховой полис на автомобиль был оформлен в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 358 076 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела 20.03.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Demio гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля DAF FT XF гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО РЕСО-Гарантия» оплачено за ремонт автомобиля DAF FT XF гос. номер № на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 800 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виста г. номер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Ford Focus, гос. № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО>. Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: ..., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 33) <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку истца и представителя третьего лица как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 047 200 рублей; неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, допросив свидетеля- эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Предприятие 1564» о взыскании ущерба, причинного ДТП, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 года в 17 часов 55 минут на 71 км автодороги Канск-Тасеево-Устье Дзержинского района Красноярского края
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном заседании о том, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 автомобилю истца «» причинены механические повреждения ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 в результате не соблюдения дистанции водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО> ею допущено столкновение в движущееся впереди транспортное средство «Тойота» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 г. между истцом и ООО «ШУРИК» был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 017, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 621 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив установленные по дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 154 017, 40 руб. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 924, 60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику А.В, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 1 258 266, 25 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 27 583руб., в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП по КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.В,, возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.В, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2022 в результате ДТП пострадало транспортное средство /номер/
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. в районе дома № 2 А д. Большая Гора г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя неустановленным транспорнтым средством, совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GEELI EMGRAND Х7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 83 472,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Рижский пр-т, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Audi Q5», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <дата> около 11 часов, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>,<дата>, управляя автомобилем в состоянии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022г. по адресу: 60 км. МКАД внешняя сторона в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании полагал, что взысканию подлежит сумма ущерба в размере 256400 руб., согласно судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб., со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
