Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.11.2021. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода и марка автомобиля Альфард, под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 31.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого, <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим ему же, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ОГИБДД УМВД России по Городу Шахты, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с учетом поданного уточненного искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила суд при принятии решения руководствоваться результатами заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 100 рублей и судебные расходы в размере 19022 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, сообщив, что **.**.**г. он двигался на личной автомашине по главной дороге <адрес>,в его автомобиль врезался на своей гр.<ФИО>, нарушив правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов поддержала в полном объеме, просила суд требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 25.04.2023 заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы. В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, МКУ г.о.Пушкинский МО «Софрино» 989 521 рубль 48 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что передача прав по договору цессии соответствовала нормам действующего законодательства. Представитель ответчика МКУ г.о. Пушкинский МО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пользу истца, может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), МКУ г. о. Пушкинский МО "Софрино" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> около 00 часов 15 минут на 414 км + 630 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , собственником которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021, <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по участку проезжей части государственной трассы А 370 «Хабаровск-Владивосток» на расстоянии 630 метров от километрового указателя №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в части материального ущерба, расходов по оценке и расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания компенсации морального вреда требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу А, с участием автомобилей , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<*** г.> в 09-10 часов в <обезличено> в районе дома № 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала
Мотивировочная часть
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить в части
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, 28.06.2024 в 09-40 часов в г. Каменск-Уральском во дворе <адрес> по <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы изложенные в исковой заявлении. Судом установлено, что 28.06.2024 года в 09-40 часов
Мотивировочная часть
На основании административного материала по факту ДТП, справки о ДТП, объяснений участников ДТП суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада 210540, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 170 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 124 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2024 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300-55, гос.номер №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю истца г.р.з. №, VIN№ в размере 98 466 рублей 08 копеек., расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, указывая что ... г. в ... ч. На в <обезличено> произошло столкновение автомобилей ..., г/н №, ..., которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х ТС, водитель <ФИО>, управляя ..., г/н №,... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ..., г/н №, 761
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд не усмотрел в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых, уточненных исковых требований указано, что <*** г.> в 09-49 часов на перекрестке <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 04 часа 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковым заявлении, настаивал на взыскании ущерба с ответчика согласно проведенных экспертиз. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает факт нарушения п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца и причинение ему материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании солидарно возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 89 974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 25.04.2024 года в 23 часа 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки KIA
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 89 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024г. по 16.09.2024г. в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 67 500 руб., за составление экспертного заключения 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2675 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2023 года в 11 часа 00 минуты по адресу: <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля: марки Киа К5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Жунусали в пользу <ФИО>, СНИЛС № причиненный ущерб в результате ДТП в размере 67 500 руб., за экспертное заключение 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2675 руб
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком <дата> была составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> обязался возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>, в размере 180 000 рублей в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 533 100 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 54 469 рублей 87 копеек, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 996 963 руб., расходов за экспертизу стоимости ущерба 15 000 руб., за оплату телеграммы 606 руб. 42 коп., расходов на представителя 60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2024 года в 17 часов 27 минут по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с Гусейнова Дашкуна, водительское удостоверение 50 24 443607, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 996 963 руб., за составление экспертизы по оценке стоимости ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 27.01.2024 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух а под управлением <ФИО> <ФИО>, который допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 685 900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы по оплате услуг представителя
