2-872/2023
24RS0013-01-2022-003727-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 684 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, 26.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус гос. номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Виста г. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП ответчика была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору страхования ОСАГО РРР №. Однако страховая компания виновника отказала в возмещении ущерба поскольку из представленных документов следует, что виновник ДТП совершил ДТП при использовании транспортного средства Тойота Виста гос. номер №, собственником которого является ФИО2, однако по выше указному договору застрахован риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО3 АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 82 800 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 82 800 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3 оборот).
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО4, ФИО2, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, был уведомлены должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
В соответствии со ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Виста г. номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО5 и автомобиля Ford Focus, гос. номер№ под управлением собственника ФИО4 (л.д.29,30, административный материал).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления дальнейшего движения, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством Ford Focus, гос. номер№. Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля Ford Focus, гос. номер№.
В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю Ford Focus, гос. номер№ были причинены механические повреждения.
№ Т.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).
В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ., расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, гос. номер№ составляет 123 437 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 82802 руб. 50 коп.(л.д.38-50).
Согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование»№ страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО4, составляет 82 800 руб. (л.д.24).
В соответствии с ответом ООО ГСК «Югория», что виновником ДТП является ФИО1, при использовании транспортного средства Тойота Виста г. номер №, собственником которого является ФИО2 согласно договора страхования РРР № застрахован риск гражданской ответственности собственника ФИО3 (л.д.51), что также подтверждается копией полиса страхования (л.д.52).
Согласно платежному поручению№от20.12.2021АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные обязательства ФИО4 за ремонт автомобиля в сумме 82 800 руб., тем самым полностью возместив причиненный ФИО4 вред (л.д.23).
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия26.11.2021г., в момент ДТП, управляя транспортным средством, ответственность которого не была застрахована, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» оплачено за ремонт автомобиля Ford Focus, гос. № основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю – собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, перешло право требования страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме 82 800 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 684 руб. (л.д.5). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 684 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 г.
Председательствующий К.П. Павлова