УИД 77RS0004-02-2024-016287-07
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.03.2025 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2096/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В319УН799, застрахованному в компании истца по договору КАСКО №44770003010000 001922021 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799 (ответчика), на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В319УН799 составил сумма и был возмещен истцом, и к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму в счет ущерба и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В319УН799, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного им в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ им не представлено.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В319УН799 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полису) №44770003010000 001922021.
Признав повреждение автомобиля в результате указанного ДТП страховым событием, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда, обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела подтвержден факт полного возмещения страховщиком вреда страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании ст. 965 ГК РФ.
Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с фио Бакая в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Судья А.А. Голубкова