Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата> между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 11.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 408», госномер № принадлежащего истцу, и автомобиля «Вольво ФМ 6х2», госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> сомнений не вызывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Смолтранслог», изучив письменные материалы дела, суд
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ДАВ обратился в суд с исковым заявлением к ТВС о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик, ТВС, в предварительном судебном заседании – <дата> пояснила, что с иском она согласна полностью, в подтверждение чего суду представила заявление. В судебном заседании истец, ДАВ, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, ТВС, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ДАВ со стороны ответчика – ТВС
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 23.2022 в район *** А по ул. *** в ***, произошло ДТП с участием транспортного средства *** госномер ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что сумма восстановительного ремонта указана истцом без учета износа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
С.С. Шияненко в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя возмещения ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 часов 10 минут в районе
Описательная часть
Истец С.С. Шияненко и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно пояснили, что требования о взыскании с ответчика суммы ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт причинённого ущерба 359 300 рублей, расходов за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 19 час. 50 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Каптюр, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 359 300 рублей, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 7 093
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав требования тем, что в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шевроле Лачетти», собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования с учётом их уменьшения в части требований о возмещении ущерба. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковые требования вытекают непосредственно из имущественных отношений сторон, связанных с повреждением имущества - транспортного средства истца, причинением истцу материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что *** в 14 часов 35 минут по адресу: ***, ул. *** произошло ДТП с участием транспортного средства « ***»
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 14 часов 35 минут по адресу: ***, ул. ***, произошло ДТП с участием транспортного средства «***» госномер *** под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Восток-Сервис», поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 04.02.2022 года по адресу: результате ДТП был поврежден
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «Агромир» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать со страховой компании штраф с суммы в размере 15 203 руб., в остальной части требования оставил без изменения, пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 855827,78
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут на <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ТОЙОТА КАМРИ госномер № принадлежащего истцу и автомобилем КАМАЗ-5320
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 855827 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 606 742 руб. и судебных издержек в размере 44 717 руб., всего 651 459 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что поскольку представительские расходы состоят из расходов по составлению искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что представительские расходы состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации ... о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ... в 15:00 час. в районе ... в результате несоответствия дорожного покрытия требованиям
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Шевченко В.В. исковые требования с учётом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили взыскать с администрации ... в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации ..., администрации ..., Отделу реализации проектов администрации ..., МБУ «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» (далее – Общество) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 90 352 рубля, судебных расходов в сумме 28 910 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 20 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, принадлежащим Обществу, допустил выпадение груза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новгородская транспортная компания «Лидер» в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 70 104 рубля, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 217 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Настаивал на взыскании денежных средств с его страховой компании, однако обращается в суд с иском к ней об оспаривании размера произведённой в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Легион 18» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением <ФИО> и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер]
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 127502,50 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., м.р.: г. Санкт – Петербург, ву кат. В, В1, М в пользу ИП <ФИО>, ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 104 990,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 385 800 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ Х6 гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц - ООО СК «Согласие», финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № в результате ДТТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2024 г. в 22 часа 16 минут по адресу: адрес принадлежащим истцу автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Н504КУ136 совершил столкновение <ФИО>, передвигавшаяся
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Союз-Эксперт». Суд находит выводы экспертов последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
ООО «МИК Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИК Логистик» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец обратилась в страховую компанию, страховое возмещение в размере 83 000 рублей было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего. Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от ДТП в размере 107500 рублей и судебных расходов отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «ГСК «Югория», основывая свои доводы на том, что <дата> по вине Фатхутдинова Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль марки
Описательная часть
При этом принимавшие участие в судебном заседании <дата>, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи с Тукаевским районным судом Республики Татарстан, представитель истца <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле документальные доказательства, суд считает, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ООО НПО «Судебный эксперт», предупреждённым об уголовной ответственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что на <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности - транспортного средства, совершившего наезд на автомобиль истца, и не застраховавшего в форме добровольного страхования риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
