Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сумма причинённого ущерба завышена. Изучив материалы дела, нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявленных уточнений , к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ», просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожная обстановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о допущенных ответчиками нарушений, повлекших ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля , АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 850100 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 840100 рублей и 10000 расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Как установлено судом, 27.02.2023г. в районе ул.Куйбышева. № г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя своим требования тем, что (дата) в 14-30 часов на автодороге А-370, «Уссури» в районе 543 км. + 25 м. произошло ДТП с участием автомобилей Лексус GX470, гос. номер (№) RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования увеличила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы ответчики не получают, связи с чем, неявка ответчиков признается судом, в силу положений статьи 14
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 621 400 рублей, судебные расходы в сумме 100636 рублей 92 копейки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> недостающей суммы ремонта в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 22.05.2023 примерно в 08 час. 55 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования просила удовлетворить, за исключением требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2090 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 53086 рублей, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3500 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге А370 Уссурийск-Хабаровск Владивосток 417 км + 59, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем <ФИО> Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA «SIENTA» государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 30 октября 2024 года в 08 часов 45 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E-200 государственный регистрационный номер № (л.д.9), не выдержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI MIGHTY гос.номер №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 27.03.2023г. около 18 час. 50 мин. на ул. Пролетарская, д.14, в г. Валуйки, Белгородской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась обеспечила явку своего представителя адвоката Антоненко В.Н., который уточненные исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО> права владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как водителя автомобиля ВАЗ 21310
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела,<дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак при повороте
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 600260,66 рублей, расходов по оплате услуг специалиста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 073 800 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокаты Любарцев В.В., Захаров А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, указав, что 28.06.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, гос. Номер №, вследствие чего был причинен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточненные исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 28.06.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 137 700 руб., возмещение расходов по оценке – 15 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., возмещение расходов по уплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16:50 по адресу г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендай Туссан гос.номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что автомобиль истца по полису КАСКО не застрахован. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 23.03.2022 г. в 08:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Qashqai, г.н.з. №, выбрала такую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №. Судом в судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 23.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб – 125 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 710 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, ПДД, при управлении транспортным средством Chevrolet Cruzeгосударственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены. Оценив представленные
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 667 572 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 876 руб. 00
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 13 октября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Chevrolet AVEO»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП. Указав в обоснование иска о том, что 25.07.2022 года около 06 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, заявляя о взыскании с ответчика-истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного повреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в возмещение ущерба от ДТП суд признает обоснованными по праву
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 11.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока после ДТП, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании так же не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло ДТП, с участием ТС «TOYOTA
Мотивировочная часть
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 401 600, 00 руб., расходов по уплате государственной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
КорН.Н. Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2024 года примерно в 09 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КорН.й Н.Г.- <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КорН.Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования КорН.й Н.Г., дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по ДТП
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Дэу
Мотивировочная часть
Учитывая, что убытки возникли на стороне истца по его вине, поскольку отчет эксперта ИП <ФИО> судами не принят как допустимое доказательство, так как данный оценщик на момент определения рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
