Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.05.2023 в 18:40 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2023 в 18:40 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседаний уведомлена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользуущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час.00 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства, его виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе и автомобиля ... г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с данным иском, указав, что 17.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Citroen Jumper, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Ssang Yong
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 105-2023 от 20.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 229 371 руб., расходов по оплате экспертного заключения (оценочные услуги) в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что иск в части размера материального ущерба удовлетворен в полном объеме, следовательно расходы на оплату оценочных услуг в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18.05.2022 около 17 часов 30 минут на автодороге ЦКАД 1 км+200 м. произошло ДТП с участием шести транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с выводами уполномоченного по правам потребителей, разрешая заявленный иск по существу, суд полагает необходимым взыскать в пользу потребителя страховое возмещение. Вместе с тем согласно товарному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.04.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что ДТП было оформлено без сотрудников ГАИ, через приложение «ДТП. Европротокол». Просил иск удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов на сумму долга. В обоснование своих исковых требований Истец указывает следующее: 10.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из имеющихся в материалах дела протокола о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении судом
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля TOYOTA AQUA HYBRID, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай
Описательная часть
Истец <ФИО> 4, представитель <ФИО> 3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 68 700,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Регион БМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что в 07 часов 50 минут на <адрес>А в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке. Исследовав представленные материалы дела в совей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика <ФИО>, согласно данным материалам дела, а не Истоков, как указано иске), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 155 200 руб
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждениям. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 614 227 рублей, расходов на оценку в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба, компенсации морального вреда с СПАО «Ингосстрах»не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>]. около 19:55ч. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 19:55 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением [<ФИО> 1], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 94235 рублей В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Gloria, государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в 14:29 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 100VX, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 28.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, участвовавший 01.08.2023 в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.02.2023 в г. Пензе на автодороге ФАД Урал 638 км в сторону Пензы произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Хендай Солярис, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы, связанные с проведением экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 11 часов 00 минут на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Пежо АФ37351А, государственный номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нурланбек Уулу Нурзан о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и двигавшегося задним ходом на придомовой территории
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 30 мая 2022 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке, истцу
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер , что подтверждается копией СТС. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Лада Веста, г.р.з. Х977АХ136, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12-13). Как
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 261 500
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
