Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 284,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 606 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА32108, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВА32108, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истецобратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, принадлежащий ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования КучукянаБагдасараКочовановича – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88 000 руб., указав в обоснование заявления, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию <ФИО> и <ФИО> за причиненный вред здоровью, путем перечисления указанной суммы потерпевшим, в связи с наступлением
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023г. в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ему транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 19-10 час., водитель <ФИО> управляя т/с «ЛАДА-217030»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и заявление ответчика о частичном признании заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877 м. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA Camry регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП. Таким образом, суд полагает необходимыми отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца Отдела МВД России по г.Киселевску <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по г.Киселевску к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование иска, что <дата> ответчик в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем /Тойота <ФИО>, г/н №, покинул транспортное средство, не принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота <ФИО> № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Веста, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
"АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 28 октября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Вологодским городским судом Вологодской области 25 июля 2024 года рассмотрено гражданское дело № 2-4751/2024 по иску <ФИО> к АО "Альфа Страхование" о признании договоров
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд полагает, что у Общества отсутствуют основания для взыскания с <ФИО> ущерба в порядке регресса в связи с невключением его в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 12.08.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, суд считает целесообразным принять отчёт индивидуального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована не была, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.09.2023 в 15 часа 02 минут, в районе Восточного шоссе дома № 18 в г. Хабаровске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю и прицепу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 022 140 руб., расходов по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела, материала проверки по факту ДТП КУСП № следует, что <дата> в 23:44 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
… Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда, поскольку действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 022 140 руб., расходы по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 45 155 руб., всего 3 101 295 руб. (три
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Верон» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП просил взыскать в пользу ООО «Верон» с АО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} автомобилю (Данные деперсонифицированы), принадлежащему А.Н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 125000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с ПАО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1 г.р.з. № и ТС 2 г.р.з. №, в результате которого автомобилю ТС 1 г.р.з. № причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он, Погосян <ФИО> является собственником автомобиля <дата> на <адрес> А в очереди на АЗС автомобиль , принадлежащий собственнику <ФИО> <ФИО> (водитель ТС)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненной редакции. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом следует возложить на ответчика <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Погосян <ФИО> – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем сдавая задним ходом совершил, наезд
Описательная часть
С учетом уточнения по иску в судебном заседании <дата> истец просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <дата> собственником автомобиля является <ФИО> и момент дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 31.03.2023, примерно в 21 часов 40 минут, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Дербентского районного суда РД от 11.10.2023г., вступившим в законную силу 21.12.2023 г., <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмо-тренного ч.6 ст. 264
Мотивировочная часть
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
