Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Altezza
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истец была вынуждена нести расходы на оплату услуг эвакуации транспортного средства с места ДТП и к месту проведения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что истец являлась владельцем
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований, установленных статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 055,46 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 21.08.2024г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством г/н №, <ФИО> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 311 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 10 000 рублей, возмещения расходов по эвакуации повреждённого автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> (свидетельство о регистрации №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что величина материального ущерба должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 36 700 рублей, неустойки за период с 22.02.2024 по 19.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.12.2023 произошло дтп с участием автомобиля Мерседес Бенц VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. и BMW 523 VIN:№ под управлением <ФИО> <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Проектный центр Сибири», в котором просил взыскать с ответчиком в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> на <адрес> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДРСУ-Дон" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г.р.н. №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявила ходатайства о вызове эксперта, назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении данных ходатайств было отказано протокольными определениями
Мотивировочная часть
В данном случае документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДРСУ-Дон», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажналадка», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что двигался по а/д в сторону Жебреи, на пересечении с <адрес> произошло ДТП с ТС ответчика <ФИО>, который выезжал с <адрес> и на перекрестке произошло ДТП, повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рубля, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> являлся владельцем и собственником автомобиля Мицубиси г/н , доказательств передачи данного ТС во владение <ФИО> на основании гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Комбината по благоустройству г. Улан-Удэ ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 321 руб., а также судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2023 по адресу: адрес, в районе дома №86 к.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Джили, г.р.з. У784РС71, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 50 мин по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, выводу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца хут. <адрес> (паспорт гр.РФ № сумму ущерба в размере 598844,01 рублей, расходы по оплате госпошлины
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве частной собственности
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 15:40 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> в 15 час. 00 мин. По адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112 828 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., услуг по проведению оценки в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 385
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Заявлено об увеличении сумы расходов по оплате услуг представителя до ..... Выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении суммы
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, потерпевший, в силу положений ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, то есть заявлять
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 22ч.45 мин. на ул.....г....., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности .. .. ....г. (л.д.67-68) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что выплат не было, автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилю истца Renault Logan. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /......./ в пользу <ФИО>, ....... стоимость восстановительного ремонта в размере 339644 рубля 76 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.10.2024 в 10 час 15 мин на <адрес> управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА ВАЗ г/н № при выполнения маневра обгон, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №, принадлежащим <ФИО>, в результате чего его
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В случае поступления в суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения установлен, никем не оспорен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., руб. в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя, руб. в счет возмещения затрат
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный знак
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему М.Ю. автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ВЕ61199 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
