Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения ОСФР, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области), указав в обоснование, что свою трудовую жизнь она начала в 1982
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои исковые требования, обосновав их доводами, аналогичными изложенными в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объёме. Выслушав объяснения сторон, допросив
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии факта трудовых отношений истицы <ФИО> в колхозе «Заря коммунизма». Поскольку факт работы истицы в спорный период подтверждается
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный и страховой стаж периодов учебы, работы, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды учебы, работы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными решение от <дата> №, решение от <дата> №, решение от <дата> №, решение ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> и <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> №, от <дата> №, решения Отделения фонда Пенсионного и Социального
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении в общий стаж определенных периодов, возложении обязанности включить периоды в общий стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсию. В обоснование иска указано, что является получателем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты пенсионных прав истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложении обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж <ФИО> период обучения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ВВЕ обратился в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВЕ ССС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в выдаче ВВЕ государственного жилищного сертификата противоречит как указанным выше положениям специального законодательства, так и ст.2, ч.1 ст.7 и ст.18 Конституции РФ. Возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ВВЕ (<номер> <номер>) к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Крупина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец – несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Полагал, что при указанных обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанных периодов не имеется. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения от дд.мм.гг., обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является сыном по отношению к <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении ЯА № 719121 от 17.11.1951 года, представленного в материалы дела. В силу п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права на ежемесячную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решений АО «Дом. РФ» и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Магазин Быстрых Кредитов» был заключен Договор займа № МК/91/01/2020/2 на покупку трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа от 29.01.2020 в КПК МБК для направления в АО «Дом.РФ» предоставила необходимые документы, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дом.РФ» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении займа за счет средств государственной поддержки, возложении обязанности направить денежные
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе <ФИО> в части не включения в специальный стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику «Уральская компания развития» с требованием о признании требования застройщика о доплате 164 345,66 рублей незаконным, возложении обязанности передать истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь квартиры увеличилась на 1,72 кв.м., то есть на 3,6689%, истцом было уплачено 37 031 рублей, суд не находит оснований для признания требования ответчика о доплате истцом суммы в 164 345,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Уральская компания развития» о признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения о корректировки сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решением ОСФР по Волгоградской области от <ДАТА> № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и уточнений индивидуального лицевого счёта в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32) связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах <ФИО> ( №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании экспертных решений и акта о случае профессионального заболевания незаконными, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», АО «НПК «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, Главному государственному санитарному врачу по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому району, городу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что перейдя с <дата> в цех , не проходила медицинский осмотр
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что с <дата> истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С <дата> работала у ответчика АО «НПК «Уравагонзавод» в БТК В <дата> истцу впервые диагностирована а <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, указав в исковом заявлении
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР РФ по <адрес> от <дата> № об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий ему право
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившийся <дата> года, обосновал его тем, что 26 июня 2023 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, включая копии паспорта, трудовой книжки, диплома, военного билета и т.д. и учитывая, что установить данный факт в ином порядке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского поселения Данилов Даниловского муниципального района Ярославской области о признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение земельной комиссии городского поселения Данилов №15 от 01.06.2022 г. о рассмотрении заявления <ФИО>. Обязать администрацию городского поселения Данилов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Даниловского муниципального района Ярославской области о признании земельной комиссии незаконным, об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, признании права владения, пользования и распоряжения жилым помещением на момент
Вводная часть
Прокурор Благовещенского района <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета Благовещенского района Амурской области. В обоснование
Описательная часть
С учётом изложенного прокурор, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просила признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Амурской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что сама по себе выплата гражданам денежных средств на приобретение
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Благовещенского района Амурской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Амурской области, администрации <адрес> сельсовета Благовещенского
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными начислений платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании компенсации морального вреда, встречного искового
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Дружба" с требованиями о признании незаконной начисленную плату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> Учитывая, что судом установлено, что ответчик не вносил своевременно оплату по услуге «Упор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (служба ГСН ЯНАО) о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным. В обоснование требований иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 истец обратился к ответчику с обращением, в котором указал, что по результатам конкурса на включение в кадровый резерв службы ГСН ЯНАО, состоявшегося 28.10.2022 он был включен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным, отказать
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным периода фиктивного трудоустройства <ФИО>, <ФИО> в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии
Вводная часть
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО>, являясь директором МАУ ДОЛ «Черемушки», из иной личной заинтересованности вносил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика МАУ ДОЛ «Черемушки» - временно исполняющая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика МАУ ДОЛ «Черемушки» в лице его руководителя <ФИО> по внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, в частности о фиктивном трудоустройстве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия к Муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Черемушки» о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о корректировке сведений, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения о корректировке от 07.06.2022г., о включении периодов работы в страховой стаж с 22.04.1991г. по 07.11.1996г., с 01.03.1991г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды о работе подтверждены справками, выданными архивными учреждениями, а также формуляром о стаже из компетентного органа Республики Кыргызстан, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения о корректировке сведений, включении периодов в страховой стаж, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия по непредоставления ответа в установленный законом срок незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что является председателем Московского районного отделения общества инвалидов города Калининграда Калининградской областной организации
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать действия Калининградской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» по непредоставлению ему ответа в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и объективно не опровергнуто стороной ответчика, данный ответ в адрес истца не поступал. Доказательств его фактического направления на указанный в обращении адрес
Резолютивная часть
Исковые требования председателя Московского районного отделения Калининградской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» <ФИО> – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, обязании внести сведения о размере существующего участка с захоронениями в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решения от 31.10.2022г. ответчика незаконным, обязании внести в архивные документы Бабушкинского кладбища адрес и в паспорт ответственного
Описательная часть
Судом установлено, что на участке № 25 имеется одна могила, в ограде размером 3.1 на 2.2 м, в которую последовательно захоронены: <ФИО>, ск. в 1995г., и <ФИО>, ск. в 2022г. Как следует из доводов отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Также при вынесении решения, суд учитывает, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решение ответчика от 24.05.2022г. №08-08/1560 незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на участке №1с
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Кроме того суд учитывает, что по всему периметру
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным обязании назначить пособие, произвести перерасчет
Вводная часть
Первоначально прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> об обязании отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отказе в назначении (предоставлении)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в назначении мер социальной поддержки заявителю отказано ввиду ненадлежащего взаимодействия государственными органами, ответственность за действия которых <ФИО> нести не может. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ндровны к отделению фонда пенсионного и социального страхования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО>
