УИД 77RS0015-02-2024-016902-04
Дело № 2-1552-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 08 октября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, обосновал его тем, что 26 июня 2023 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового (общего трудового) стажа, при подсчете продолжительности которого ответчик не принял его трудовую книжку АТ-II № 8777648 по причине отсутствия на ее титульном листе печати, а также даты и месяца рождения истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, решением комиссии ОФПиСС по пенсионным вопросам № 240000071108/1108/976885/24 от 15 июля 2024 года истцу было отказано в назначении пенсии по старости, при этом по вышеуказанной причине не была принята его трудовая книжка, а в страховой (общий трудовой) стаж не были включены следующие периоды:
– с 15 августа 1977 года по 11 апреля 1978 года – в должности электромонтажника 2-го разряда Специализированного управления № 48 Государственного строительно-монтажного объединения № 1;
– с 21 июля 1980 года по 04 июля 1991 года – в должности слесаря механосборочных работ 1-го и 2-го разрядов и токаря 3-го и 4-го разрядов Производственного объединения «Ждановтяжмаш»;
– с 08 июля 1991 года по 14 января 1993 года – в должности токаря-оператора в Малом предприятии «Метэкс»;
– с 15 января по 14 июня 1993 года – в должности токаря-оператора в Малом частном предприятии «VIK»;
– с 17 июня 1993 года по 15 февраля 1995 года – в должности столяра-мебельщика в ООО «Алексеев, ФИО2 и К»;
– с 16 февраля 1995 года по 30 сентября 1997 года – в должности столяра в МПП «МЖКмаш транс»;
– с 05 октября 1997 года по 30 июня 2001 года и с 01 декабря 2001 года по 30 ноября 2009 года – в должности столяра в СК «Меркурий»;
– с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2002 года – в должности токаря 4-го и 5-го разрядов в ООО «Магма».
Этим же решением ответчика в страховой стаж истца в бесспорном порядке включено 10 месяцев и 01 день (ИПК 2,730).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года (далее – Закон № 400-ФЗ) и применительно к разрешаемому спору, условиями выхода мужчины на пенсию в 2023 года являются: достижение возраста 63 лет, стаж не менее 14 лет и ИПК не менее 25,8 балла.
В силу ст. 14 и ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.
Согласно п.п. 10 – 11 и 60 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при этом для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Постановлениям 1015). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По смыслу приведенных норм права в целях установления правовой определенности, рассматривая данное требование, суд подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств (состояний, событий и действий), от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.
В качестве одного из необходимых условий возможности установления факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, то есть во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, включая копии паспорта, трудовой книжки, диплома, военного билета и т.д. и учитывая, что установить данный факт в ином порядке ФИО1 не представляется возможным, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению.
Установление факта принадлежности трудовой книжки АТ-II № 8777648 истцу, влечёт за собой удовлетворение остальных его требований, поскольку они являются требованиями производными от требования первоначального, а все необходимые условия для назначения пенсии на адрес соблюдены (продолжительность стажа, ИПК, возраст).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспортные данные) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.
Установить принадлежность ФИО1 трудовой книжки АТ-II № 8777648 с датой заполнения 19 июня 1980 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 26 июня 2023 года, включив в его страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:
– с 15 августа 1977 года по 11 апреля 1978 года – в должности электромонтажника 2-го разряда Специализированного управления № 48 Государственного строительно-монтажного объединения № 1;
– с 21 июля 1980 года по 04 июля 1991 года – в должности слесаря механосборочных работ 1-го и 2-го разрядов и токаря 3-го и 4-го разрядов Производственного объединения «Ждановтяжмаш»;
– с 08 июля 1991 года по 14 января 1993 года – в должности токаря-оператора в Малом предприятии «Метэкс»;
– с 15 января по 14 июня 1993 года – в должности токаря-оператора в Малом частном предприятии «VIK»;
– с 17 июня 1993 года по 15 февраля 1995 года – в должности столяра-мебельщика в ООО «Алексеев, ФИО2 и К»;
– с 16 февраля 1995 года по 30 сентября 1997 года – в должности столяра в МПП «МЖКмаш транс»;
– с 05 октября 1997 года по 30 июня 2001 года и с 01 декабря 2001 года по 30 ноября 2009 года – в должности столяра в СК «Меркурий»;
– с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2002 года – в должности токаря 4-го и 5-го разрядов в ООО «Магма», признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам№ 240000071108/1108/976885/24 от 15 июля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года