Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решений экспертных составов, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иссек обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении выплаты, признании права на ежемесячную денежную выплату, установленную ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении выплаты от <дата> №, признании права на ежемесячную денежную выплату, установленную ст. 27.1 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что с <дата> переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, территория которого отнесена к зоне
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> по состоянию на <дата> имел право на меры социальной поддержки и выплаты, поскольку был зарегистрирован в <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства не снимался, и, отбывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении выплаты, признании права на ежемесячную денежную
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения номер от дата об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес с иском о признании незаконным решения номер от дата об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В связи с чем с учетом уточнений просит признать решение ОСФР по адрес номер от дата об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить его, Обязать ОСФР по адрес засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признании незаконным решения номер от дата об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказы в назначении ежемесячных компенсационных выплат, признании права на получение, взыскании выплаты ЕКВ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных компенсационных выплат, признании права на получение, взыскании выплаты ЕКВ за май, июнь, июль 2022 г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконными отказы в назначении ежемесячных компенсационных выплат, признании права на получение, взыскании выплаты ЕКВ, компенсации морального вреда - отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий по назначению на должность и распоряжения о возложении обязанностей и возложении обязанности расторгнуть трудовой договор
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального района Ивановской области о признании незаконным распоряжения от <дата> № заместителя главы администрации председателя Комитета по управлению
Описательная часть
Определением Пучежского районного суда Нижегородской области от <дата>, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что утверждение <ФИО> о том, что он не обращался к нотариусу и не подписывал никаких документов, не соответствует действительности, поскольку из исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям и сельскому хозяйству администрации <ФИО> муниципального района Ивановской области о признании незаконными действий по назначению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 07.04.2022г. № 121978/22, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 07.04.2022г. №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 121978/22 от 07.04.2022г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии, так как требуемый стаж 30 лет истцом выработан на 19.01.2021г., суд оценивает критически. Из расчёта ответчика следует, что истцу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включения периодов работы в спецстаж не законным, обязать включить периоды работы в спецстаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Далее – Отделение СФР по ЧР) о признании решения в части не включения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования - <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа <ФИО> во включения спорных периодов работы, незаконным
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, обязании произвести перерасчет, назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с этим в нарушение положений федерального законодательства, регионального законодательства, а так же Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № о признании незаконным решения об отказе
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации за утраченное жилье, о признании частично незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление с учетом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации за утраченное жилье от <дата>, о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя, администрации городского округа г. Мариуполя, комиссии по устранению причиненного ущерба жилым помещениям в результате
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об установлении юридических фактов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением от 09.04.2024 № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на назначение пенсии
Описательная часть
Участвующие лица в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 03.04.2024 <ФИО> являющаяся гражданином Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, содержащих персональные данные истца, суд полагает необходимым признать факт
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании не законным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, включении
Вводная часть
П,И.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что 19.07.2022 года обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании П,И.В., ее представитель, исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказное выплатное (пенсионное) дело П,И.В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлению платежных документов с ничисленной платой за жилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО «Аксион» о о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлению платежных документов с ничисленной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая на необоснованность заявленных требований, поскольку ООО «Аксион» приступила к исполнению обязанностей
Мотивировочная часть
С 01.09.2021 плата за горячую воду на содержание общедомового имущества предъявляется ООО «Аксион» в рамках договора № 9015мо. Вместе с тем, в платежных документах АО «УК Советского района» за сентябрь и октябрь 2021 выставлена
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Аксион» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по направлению платежных документов с начисленной платой за жилое помещение в многоквартирном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание квартиры (жилого помещения) и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к МУП «<ФИО> <ФИО>» об обязании списать с лицевого счета задолженность, образовавшуюся до <дата>, с начисленными на нее пени
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП «<ФИО> <ФИО>». Представитель ответчика – ООО «<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Исходя из характера спора, суд приходит к выводу, что положения статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>», МУП «<ФИО> <ФИО>», АО «ГЖЭУ-4» о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска - Шаповалов Д.С. исковые требования поддержал, пояснив, что улучшение жилищных условий было основанием для снятия
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы <ФИО> об отсутствии правовых оснований для снятия её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о преждевременности выводов ответчика в части снятия <ФИО> с указанного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии ФСИН России от 22.09.2021 в части отказа истцу в постановке на учет для получения ЕСВ, возложении на ответчика обязанности поставить на учет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец также является собственником указанной доли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований 1
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет оставить без удовлетворения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения № от 18 апреля 2022 года незаконным и возложении обязанности по включению периодов работы истца в льготный стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, истец также пояснила, что в период ремонтных работ, находясь в помещении детского сада, то есть на своем рабочем месте, занимая разные помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления в адрес ответчика выписки из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности с учетом Списка № 781 и Правил № 781 не засчитаны периоды работы <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> в отношении <ФИО>, незаконным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным обследования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просила признать незаконным вторичное рентгенологическое исследование 20.09.2017, проведенное <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на этапах лечения истца в ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница» дефектов оказания медицинской помощи выявлено не было, выявленные дефекты оформления медицинской документации, в том числе согласие
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» о признании незаконным проведение ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» проведенного <ФИО>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 23.08.2022г. № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы в Армии с 11.11.1983г. по 28.10.1985г., у суда не имеется. В связи с чем, решение ГУ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов оценки недействительными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р. находится возбужденное в отношении <ФИО> исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с него назначенного по приговору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности отказаться от установления рыночной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения от 16.09.2022 года незаконным, включении периодов работы специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 24.05.2022 года истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения от 16.09.2022 года, о включении периодов работы специальный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права на средства накопительно-ипотечной системы, учтенные на его накопительном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее также - <ФИО> РФ) о признании незаконным решения об отказе в выплате средств ипотечно-накопительной системы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2005 г. <ФИО> принят на военную службу по контракту сроком на три года
Мотивировочная часть
Исходя из периода прохождения <ФИО> военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с 19.12.2005 г. по 06.10.2020 г., общая продолжительность военной службы истца на дату исключения из списков личного состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате средств накопительно-ипотечной системы, признании права
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от об отказе в выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имея ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, обратилась ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от об отказе в выплате пособия
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения в размере 50 % платы за наем, признании права и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что решением ответчика от *** ему назначена компенсация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений, реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным действия ответчика по не включению в страховой стаж периоды работы в следующих должностях: с <дата> по <дата> (01 год 10 мес. 0 дней) - диетсестра в войсковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку работа истца в спорные периоды не протекала в должностях и в учреждениях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконными действий
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения Отделения СФР по Волгоградской области от <дата>, включении периода работы в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области и с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали и пояснили, что в спорные периоды с <дата> по <дата> трудовая функция истца в должности «составителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, наличие у истца требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, а именно 12 лет 6 месяцев, а также то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, превышает необходимый, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения
