Дело № 2-3175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ОСФР по Красноярскому краю об установлении юридических фактов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением от 09.04.2024 № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ее фамилия в паспорте «ФИО21 не соответствует фамилии матери, указанной в свидетельствах о рождении детей «ФИО22». Аналогичная ошибка допущена в ее трудовой книжке. По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просит установить факт того, что: ФИО23в настоящее время ФИО24) ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО26 (в настоящее время ФИО27) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ее детьми, установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-1 № от 16.12.1985, принять к учету при назначении пенсий неучтенных детей истца, признать за истцом право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить пенсию по указанному основанию с 03.04.2024.

Участвующие лица в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю направил в суд возражения, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с наличием расхождений в паспорте, свидетельствах о рождении и в трудовой книжке в фамилиях истца, а также в связи с отсутствием основания на учете детей в связи с принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 229-ФЗ «О денонсации Российской Федерации» о гарантиях прав граждан - участников Содружества Независимых государства в области пенсионного обеспечения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядка реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального Закона страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и ИПК не менее 30.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024 ФИО30 являющаяся гражданином Российской Федерации, обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР от 09.04.2024 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как матери пятерых детей (п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ). Основанием для отказа послужило: несоответствие написания фамилии на титульном листе трудовой книжки паспортным данным (техническая ошибка), в связи с чем указанные в трудовой книжке периоды трудовой деятельности не учтены; прекращение действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена трудовая книжка ГТ-1 № 3260973 на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Достоверность указанных в трудовой книжке периодов трудовой деятельности не оспаривается.

С учетом совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, содержащих персональные данные истца, суд полагает необходимым признать факт принадлежности указанной трудовой книжки непосредственно истцу в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Наличие в титульном листе технической ошибки в виде добавления лишней буквы в окончании фамилии является следствием ошибки и не опровергает достоверность представленных сведений о трудовом стаже.

Согласно п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015, расхождение в написании фамилии при возможности идентификации личности не является основанием для лишения гражданина пенсионных прав.

Как следует из материалов дела и свидетельств о рождении, у истца имеется пятеро детей: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО36 улы, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Оспариваемым решением ОСФР от 09.04.2024 в назначении пенсии было отказано также из-за расхождения в написании фамилии матери (ФИО37 в свидетельствах о рождении детей: ФИО38 и ФИО39, рождения детей: ФИО40 и ФИО41 на территории Республики Узбекистан, что, по мнению ответчика, исключает их учет в связи с принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 229-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Суд не может согласиться с данным решением, поскольку, как указано выше, п. 3 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из которого следует, что при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 данной статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Доказательств того, что истец когда-либо была ограничена или лишена родительских прав в отношении указанных детей суду не представлено, стороной ответчика данный факт не оспаривался.

Также отсутствует взаимосвязь места рождения детей с правом женщины, имеющей достаточный страховой стаж на досрочное пенсионное обеспечение по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку такое условие прямо не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, установление факта принадлежности трудовой книжки истцу и факта рождения ею детей: ФИО42 и ФИО43 необходимо для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем суд считает необходимым установить данные факты.

С учетом установления факта того, что ФИО44 (согласно паспорту истца) и указанная в свидетельствах о рождении детей: ФИО45, в графе «мать» ФИО46 один и тот же человек, а также при учете права на пенсионное обеспечение по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ (как матери 5-х детей) двоих детей, рожденных на территории республики Узбекистан, ИПК истца на дату обращения (03.04.2024) составит более 30, что дает безусловное основание для назначения пенсии по указанному основанию.

При изложенных обстоятельствах решение ОСФР по Красноярскому краю от 04.09.2024 № об отказе в установлении пенсии истцу является незаконным, поскольку оспариваемым решением истцу было неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по формальным основаниям: из-за технического расхождения в написании фамилии матери в свидетельствах о рождении детей: ФИО47 и ФИО48 а также из-за места рождения детей: ФИО49 и ФИО50 на территории Узбекистана.

Ответчик ошибочно полагает, что денонсация Соглашения СНГ лишает истца права учитывать детей, рожденных за пределами РФ, однако такая позиция основана на неверном применении норм материального права и не учитывает, что технические ошибки в документах (лишняя буква в окончании фамилии) подлежат устранению в судебном порядке через установление юридического факта принадлежности документов (ст. 264 ГПК РФ).

Исключение двоих детей из общего числа детей истца только по территориальному признаку является грубым нарушением конституционных принципов защиты материнства и детства, гарантированных ст. 7 и ст. 38 Конституции РФ. Являясь государственным органом, ответственным за реализацию социальной политики и полномочий государства, ОСФР не имеет права нарушать установленные законом гарантии и лишать многодетную мать мер социальной поддержки по формальным мотивам.

Право на досрочную пенсию неразрывно связано с самим фактом рождения пяти детей, который подтвержден документально, и не может быть аннулировано денонсацией международного договора.

Подобный отказ со стороны ответчика носит дискриминационный характер, нарушает принцип правовой определенности и лишает истца заслуженной поддержки, на которую она законно рассчитывала, выполняя свой материнский долг.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию подлежат удовлетворению с указанием на назначение таковой с момента возникновения соответствующего права – 03.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО51 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО52 трудовой книжки ГТ-1 № от 16.12.1985.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО53 является матерью: ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО57 право на назначение досрочное страховой пенсии по старости п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную страховую пенсию по указанному основанию с 03.04.2024.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю принять к учету при назначении досрочной страховой пенсии по указанному основанию детей ФИО58: ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.М. Боднарчук