Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать решения ОСФР по <адрес> и <адрес> от 03.03.2025г № незаконным, обязать включить в стаж, дающий право на доплату период работы на Киевском машиностроительном заводе с <дата> по 05.04.2012г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения ОСФР по <адрес> и <адрес> от 03.03.2025г № незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на доплату период работы на Киевском машиностроительном заводе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату и по иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 20.07.2023 № №, согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.07.2023 № (п. 378)
Мотивировочная часть
- площадь испрашиваемого земельного участка должна быть необходимой и достаточной для эксплуатации расположенного на нем объекта капитального строительства в соответствии с его назначением, вместе с тем площадь застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Шатура Московской области о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа незаконным, признании права на предоставление, жилого помещения, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), мотивируя свои требования тем, что является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письмом Администрации городского поселения «Поселок Чульман» от <дата> №. При этом Администрация городского поселения «Поселок Чульман» в письме указала, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании дать разъяснения, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 21.02.2024 года N 240000040327/235675/24 истцу отказано в установлении
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцу было отказано в назначении пенсии по старости по различным причинам, при этом, индивидуальный пенсионный коэффициент истца при рассмотрении его обращений за назначением пенсии неоднократно менялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании дать разъяснения, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании включить период службы в выслугу лет, перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитата Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, обязании включить период службы в выслугу лет, перерасчета пенсии. В
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать незаконным решение СУ СК России по Алтайскому краю (изложенное в письме от <дата>) об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> в связи с изменениями от <дата> в Правила исчисления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, личное дело истца, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периода служы в выслугу лет, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, бездействия, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> комиссией пенсионного органа истице была назначена трудовая пенсия по старости. При этом <дата> дополнительно факт ее работы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов пенсионного дела следует, что решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Моргаушского рай(гор) Совета народных
Мотивировочная часть
С учетом положений части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, предусматривающей перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии при наличии установленных данной нормой оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично: признать незаконным решение Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от <дата> об отказе во включении в общий трудовой стаж <ФИО> периода работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОФПСС РФ по <адрес>) о признании решения государственного органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, по доводам, изложенным в уточнениях к иску, ранее представил письменные пояснения, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, размер пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» будет более выгодным для истца как видно из приведенного расчета по первому варианту, размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение №169409/24 от 16 октября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, об обязании включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РО от <дата> № незаконными частично
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с <дата> по <дата> мастером участка в АО Новый-Уренгой, с <дата> по <дата> производителем работ в СУ-9 треста Новоуренгойгазстрой
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя истца на исполнение постоянной трудовой функции электромеханика контактной сети района контактной сети <адрес> в период с <дата> по <дата>, в условиях совместительства с исполнением обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решений незаконными, их отмене, возложении обязанности приостановить начисления, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просили признать решение управления строительства и капитального ремонта Администрации <адрес> от <дата> № об отказе в выдаче разрешения на переустройство и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвуют, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что фактически услуга не оказывается Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено в суд доказательств наличия согласия всех собственников квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> относительно произведенного истцами переустройства в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решения Управления строительства и капитального ремонта Администрации <адрес> об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, решения МУП
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, полагая, что у ответчика с учетом предоставленных ему документов при подаче в июле 2024 заявления и ответов на межведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия полностью удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что работодателем не представлены в пенсионный фонд документальные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец, работая стереотипером участвовал в технологическом процессе полиграфического производства, в том
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор , по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <<дата>> и <<дата>> истцом представлены уточненные исковые заявления, с учетом которых просит признать незаконным внесенные ПАО Банк «ФК Открытие» в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ страховых рисков, предусмотренных, как правилами страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь», так и правилами страхования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу, что объем страховых рисков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области с требованиями, с учетом уточнения, признать незаконным решение ответчика от 28.10.2024 №516780/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнения периода обучения, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что в период учебы он проходил практику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы (далее по тексту – ОСФР). Требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 г.; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по Списку №2 на дату <дата> составит , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом архивных справок о заработной плате
Вводная часть
23.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, с 14.04.2022 года является получателем страховой пенсии по старости (л.д.71,76)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом архивных справок о заработной плате
Вводная часть
17.05.2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд учитывает следующее. При
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным в части отказа включить периоды учебы
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> согласно записей в трудовой книжке <дата> была принята на должность лаборанта химического анализа по 3 разряду в «Астраханский целлюлозно-картонный комбинат» и уволена по сокращению штата <дата>, в связи с чем была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж для назначения пенсия по старости
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
