Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить на учебе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее – ВАВТ Минэкономразвития России, ВАВТ, Академия) о признании незаконным приказа
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство при данной явке. Из материалов дела усматривается, что в 4-5 семестрах обучения <ФИО> редко посещал занятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ахмедова Гаруна Заур-Бековича к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий. Признании права на назначение пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2025 истец обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. Стороне истца было неоднократно предложено уточнить исковые требования в случае несогласия с решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при имеющемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными действий
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенных доводов истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2008 года между ООО «Стройинвест» как застройщиком и ООО «Корпорация недвижимости» как участником долевого строительства был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, взыскании с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил акт осмотра, согласно которому ответчиком устранены ранее установленные нарушения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному акту выездного обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков привести земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом выездного обследования от 26.11.2024, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 1057 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязании включить в стаж по п. 6 ст ч.1 ст. 32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность и полностью оплачивала страховые взносы. Данное подтверждается справкой № от <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период ухода за ребенком, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> АнатО. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> АнатО. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконными решений от <дата>., от <дата>. об отказе в установлении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истец, которая проживала без семьи, на время выехала к дочери в ФРГ, затем вернулась в Республику Крым, где приобрела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части признания незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в перечислении социальной выплаты на приобретение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в статусе обучающегося, обязании предоставить возможность ликвидировать академическую задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Школа-студия (институт) имени <ФИО> при Московском Художественном Академическом театре имени <ФИО>» о признании приказа № 51-С от 19 марта 2025 года об отчислении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО «Школа-студия (институт) имени <ФИО> при Московском Художественном Академическом театре имени <ФИО>» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в статусе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», просит признать незаконным решение ответчиков - ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» по заявлению его от 22 апреля 2021 года об отказе в направлении денежных средств в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года между <ФИО> и ПАО ВТБ24 был заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма, под 14,95 % годовых
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора займа, а также договора купли-продажи, исходя из смысла и содержания договоров, действий сторон по исполнению соглашений, суд приходит к выводу о том, что совершение данных сделок истцом направлено
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус проживающей в населенном пункте
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, произвести корректировку сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 32) исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08 февраля 2024 г. <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периодов моей работы с <дата> по <дата> (2 г. 9 мес. 29 дн.) в качестве воспитателя Детского
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении части указанных периодов в педагогический стаж истца в силу следующих причин. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от <дата> №№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО> выдан сертификат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от <дата> №№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО> выдан сертификат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила предоставить подробный обоснованный расчет страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Данный вывод суд полагает несостоятельным, поскольку из трудовой книжки истца следует, что <дата> она принята в трест «Уралавтострой» в должность инженера. Уволена с должности <дата>. Запись об увольнении заверена
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 16 июня 2004 года по 31 августа 2022 года он состоял на государственной гражданской службе
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 5 октября 2022 года и отменить его; возложить на ответчика обязанность назначить ему
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> имелось право на назначение ему пенсии за выслугу лет как государственному гражданскому служащему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
