Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что для оформления пенсии по выслуге лет 14.08.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике, за досрочным назначением
Описательная часть
Просит признать частично незаконным и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике №501432/24 от 11.06.2025 г. и №506 от 25.07.2025 г. об отказе
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №2400000046218/1656718/24 об отказе <ФИО> в досрочном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ошибка бывшего работодателя истца ООО «Контактные Сети Сибири», подававшего неполные и недостоверные сведения в ПФР в отношении <ФИО>, не может служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данной позицией ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридического значение, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по ), в котором, с учётом уточнённых требований (л.д. 88), просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований не учитывать представленную справку для расчёта <ФИО> страховой пенсии по старости у ОПФР по не имелось, в связи с чем требование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, распоряжения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещении
Вводная часть
братился в суд с иском к Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика МосУ МВД России имени <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...казал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах у комиссии Университета по предоставлению единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить компенсацию за наем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>. с 18 августа 2010 года проходит службу в уголовно исполнительной системе, в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Загирбега Асава-Алиевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой деятельности и период учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению от ... к пенсионному органу о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему отказано решением от ... в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы подтверждается
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что периоды работы истца до ... протекали на территории Республики Казахстан, в связи с чем принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с 17 марта 2024 года, взыскать с ответчика в счет судебных расходов 3000 рублей, понесенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Отдела установления пенсий № управления установления
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом истец <ФИО> <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, периода прохождения военной службы по призыву, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения Управления ПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно архивной справке от <дата> № № <ФИО> И.Н. с <дата> принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Отделение ПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
В связи с представленными суду архивными справками о стаже и заработной плате № от <дата>., № от <дата>., выданных Архивным отделом г. Ухты, суд полагает возможным учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.09.2024 обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец <ФИО> работала по должности «». Доводы <ФИО> о том, что ее должность «» тождественна должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении периода работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Согласно предоставленной копии электронного выплатного дела на <ФИО> судом установлено, что последний является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993
Мотивировочная часть
Что касается требования истца об установлении факта принадлежности ему справок №, № от <дата>, то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными, недействительными решений и протоколов общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании незаконным, недействительным решения и протокола общего собрания собственников. В обоснование требований указано, что являются собственниками квартир, расположенных в доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными, недействительными решений и протоколов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, частично период работы истца в Ленинском РК КП <адрес> (с <дата> по <дата>) включен ответчиком в бесспорном порядке, суд полагает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения ОСФР по <адрес> от 18.07.2025г. №, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 18.07.2025г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы истца с 01.01.1989г. по 31.01.1990г., март 1991г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необоснованным на фактических обстоятельствах вывод административного ответчика в той части, что истцу за спорный период стажа выплачивалась компенсационная выплата, а не заработная плата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Фонда России по <адрес> удовлетворить: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением ГУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование об обязании ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить страховую пенсию с <дата>, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 27.03.2020 г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В окончательном виде исковые требования сводятся к следующему. Истец просит признать недействительными в части отказа включить периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд учитывает объяснения истца и свидетеля о том, что в учебный центр « <ФИО> направлялся работодателем для исполнения своих должностных обязанностей . Учет рабочего времени <ФИО> и выплата заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж в льготном исчислении, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что после окончания интернатуры, характеристика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и дополнениях. Не поддержали исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, просила в иске отказать, основываясь на письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии отказать в полном
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 8-11), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 42-44), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом произведённого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
