Решение по делу № 2-1559/2025 от 29.12.2025 - о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УИД: 91RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в страховой стаж для определения права на страховую пенсию периода ухода за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3; признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Отдела установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> должности стажер-сменный мастер на <данные изъяты> сменный мастер, а также в части учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности мастера <данные изъяты>; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –справки от ДД.ММ.ГГГГ № о начислении и перечислении взносов в бюджет государственного социального страхования экономическим агентом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выданную Национальной кассой социального страхования Республики Молдова.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, о чем принято решение №. Уполномоченное лицо, отказывая заявителю в назначении пенсии по старости указало, что в соответствии с положением пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Заявителю отказано во включении в страховой стаж для определения права на страховую пенсию период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которого является <адрес>, ФИО3, так как не подтвержден факт воспитания его на территории Российской Федерации. Также отказано во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТЖ-2 ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с отсутствием сведений об уплате взносов на обязательное пенсионное (социальное) страхование. Указанные спорные периоды подтверждены записями в трудовой книжке. Факт уплаты взносов социального страхования подтверждается справкой, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики ФИО3. Отказывая истцу в назначении страховой пенсии по старости, пенсионный орган отказался принять во внимание справку о перечислении страховых взносов в бюджет за период с 1991 по 1998 год, поскольку сведения о фамилии, имени и отчестве заявительницы (ФИО1) не соответствуют паспортным данным (ФИО1). Установить в ином, кроме судебного, порядке факт принадлежности данной справки истец не имеет возможности, поскольку законодательством Республики ФИО3 указание отчества в официальных документах не предусмотрено. В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в суд за защитой своих прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8 –адвокат ФИО10, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик -Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. В суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым просят в иске отказать (л.д. 88-90).

Третье лицо –ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом по месту регистрации и по месту пребывания. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд ходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, согласно положениям частей 1 и данной статьи, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, по состоянию на дату обращения истца за назначением страховой пенсии по старости -ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения пенсии», право на назначение страховой пенсии по старости в 2024 году имеют лица, достигшие пенсионного возраста, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и минимальной величины ИПК-28,2.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 97-99).

Решением Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) равной 28,2. По документам, поступившим на запросы, а также по представленным документам стаж ФИО1, с учетом периода ухода за ребенком до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 19 лет 9 месяцев 18 дней, ИПК составил 18,051.

В страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТЖ-1, ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с отсутствием сведений об уплате взносов на обязательное пенсионное (социальное) страхование.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № о начислении и перечислении взносов в бюджет государственного социального страхования экономическим агентом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выданную Национальной Кассой Социального Страхования Республики ФИО3, не принята во внимание, поскольку сведения о фамилии, имени и отчестве заявительницы (ФИО1) не соответствуют сведениям о фамилии, имени и отчеству, указанным в паспорте (ФИО1), свидетельстве о рождении (ФИО4), в свидетельстве о браке (ФИО1).

Также указано об отсутствии оснований для включения ФИО1 в страховой стаж для определения права на страховую пенсию период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которого является <адрес>, ФИО3, так как не подтвержден факт воспитания его на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит установить факт принадлежности ей справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова (л.д. 140).

Как следует из материалов дела, паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> выдан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 112).

Из копии диплома ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кишиневским политехническим институтом им. С. Лазо, усматривается, что он выдан на имя ФИО1 (л.д. 114).

Согласно свидетельству о заключении брака серии IV-ВМ №, выданному Дворцом бракосочетания <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, после брака супруге присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 118).

Трудовая книжка серии ПТ-1 № заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 121-126).

Трудовая книжка АА 030725 заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено заверенным переводом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-133).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании личных документов истца следует, что истец имеет отчество «ФИО6».

В архивных справках о заработке в «TERMOELECTRICA S.A.» ФИО3 также указано, что они выданы на имя ФИО1 (л.д. 136, 138, 142, 143, 145).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно справке, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального Страхования Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гол включительно производилось перечисление взносов в бюджет государственного социального страхования, экономическим агентом <данные изъяты> (л.д. 140).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального Страхования Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требование об установлении факта принадлежности указанного документа подлежит удовлетворению. Имеющееся в данных документах расхождение в части отсутствия отчества истца обусловлено законодательством Республики Молдова, не предусматривающим графу "отчество" в документах, удостоверяющих личность.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Из пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 следует, что основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Суд также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения заключено.

Пункт 4 статьи 1 названного соглашения предусматривает, что трудовой (страховой) стаж - продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В пункте 6 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" разъяснено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или ФИО3 или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование - Социальным фондом Республики Молдова.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела справки Национальной кассы Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального Страхования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Территориальная Касса Социального Страхования сектор Рышкань мун. Кишинёв Республики ФИО3 на запрос пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ направила архивные справки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ 2024/92/41 факт принадлежности которых истцу установлен судом, указав, что проведение дополнительной документальной проверки данных справок не требуется (л.д. 134-140).

Указанные справки содержат сведения о заработной плате истца в период с 1991 по 1998 г. в TERMOELECTRICA SA и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в TERMOCOM, а также подтверждают перечисление взносов государственного социального страхования застрахованного лица ФИО1 в указанные периоды.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истец не имеет право на включение в страховой стаж вышеуказанных спорных периодов работы, является необоснованным.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В пункте 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца ФИО1 серии ПТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки №АА 0307250 (с учетом перевода записей в трудовых книжках с румынского языка на русский язык), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в «TERMOELECTRICA» S.A. (АО Теплоэлектроцентраль) на ВРВК уч. ХВО стажером-сменным мастером на КТЭ-2 (пр. 64 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на ВРВК сменным мастером (пр. 17 от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ по переводу в S.A. «RAPDET» (АО «РАПДЕТ) (пр. 35 от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в мастером ХВО в ВРК, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по собственному желанию работника (л.д. 121-133).

Периоды работы в вышеуказанных организациях подтверждаются справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-145).

Приняв во внимание, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке и ответами компетентных органов Республики Молдова, при этом оснований полагать, что в спорные периоды трудовая деятельность истцом не осуществлялась или в указанные периоды не были уплачены страховые взносы не имеется, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж спорных периодов работы истца.

При этом суд отмечает, что согласно данным о стаже, отраженным на индивидуальном лицевом счет застрахованного лица ФИО1, пенсионным органом в бесспорном порядке принят к учету страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает подлежащим включению в общий страховой стаж истца периода работы до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований истца об отказе во включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

Правилами пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из анализа перечисленных выше норм материального права, которые для пенсионного органа являются руководящими, следует, что учет в стаж периодов работы, имевших место за пределами территории Российской Федерации, поставлен в зависимость от прямого указания на наличие такой возможности в законодательстве Российской Федерации или соответствующем международном договоре, либо от уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В свою очередь, в отличие от периодов страхового стажа, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, которые дифференцированы в зависимости от места их приобретения, возможность учета в стаж для определения права периодов, предусмотренных ч. 1 ст. 12 этого закона - так называемых не страховых периодов - поставлена в зависимость лишь от наличия им предшествовавших и (или) за ними следовавших периодов работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из свидетельства о рождении 2004500717444, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС сектора Рышкановка <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО3, отец- ФИО5, мать –ФИО1 (л.д. 110, 111).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п 910-021 (л.д. 119).

Довод пенсионного органа о том, что ребенок -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была рождена в ФИО3, и при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" не учитывается, поскольку при назначении страховой пенсии учитываются дети, рожденные и воспитанные только в России, судом отклоняется, как основанный на неправильном понимании норм материального права.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения не содержит требований о том, что при оценке пенсионных прав учитываются только дети, родившиеся на территории Российской Федерации.

Таким образом, место рождения ребенка, равно как и территория, на которой имел место уход за ним, не имеет правового значения для разрешения вопроса о возможности включения в стаж для определения права на страховую пенсию периода ухода за ребенком.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании незаконными действий пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страной рождения которых является ФИО3, так как не подтвержден факт рождения и проживания воспитания на территории Российской Федерации, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из предварительного расчета пенсионного органа о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №ТЛП-№ установлено, что при условном включении спорных периодов в дополнение к включенным в бесспорном порядке, подтвержденный стаж составит 25 лет 6 месяцев 19 дней, величина ИПК -24,036, что не определяет право на пенсию.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального Страхования Республики Молдова о начислении и перечислении взносов в бюджет государственного социального страхования за период ДД.ММ.ГГГГ год.

Признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТЖ-2 ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в S.A. «RAPDET», обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1.

Признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода ухода за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова