77RS0001-02-2025-001382-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3522/2025 по иску ФИО1 к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №2400000046218/1656718/24 об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости; обязать Филиал включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: с 20.07.2009 г. по 31.08.2009 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.02.2009 г. по 31.12.2012 г. в должности оцинковщика горячим способом в цехе горячего цинкования; обязать Филиал назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с 16 ноября 2024 года.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в течение 8 лет 7 месяцев и 25 дней работал в цехе горячего цинкования в ООО «Контактные Сети Сибири» г. Новосибирска в должностях оцинковщика горячим способом и стропальщика, занятого на горячих участках работ и 01.11.2024 г. обратился в Филиал с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с 16.11.2024 г. Вместе с тем ответчиком было принято решение №2400000046218/1656718/24 которым ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью стажа. При этом Филиалом было учтено 5 лет 2 месяца 15 дней льготного стажа ФИО1 т.е. в период с 01.01.2013 г. по 23.04.2018 г., период работы истца с 20.07.2009 г. по 31.12.2012 г. в качестве льготного стажа учтен не был. Отказывая во включении указанного периода в льготный стаж истца, ответчик в своем решении указал, что бывший работодатель ФИО1 ООО «Контактные Сети Сибири» подавал в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения на имя истца и не поименные списки без указания кода особых условий труда. Однако, по мнению истца, указанная ошибка бывшего работодателя, подававшие неполные и недостоверные сведения в ПФР, не может служить основанием для отказа в назначении ФИО1 досрочной пенсии, на которую он имеет законное право.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель Филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В материалах дела имеются возражения ответчика на иск, в которых он выражает свое несогласие с исковыми требованиями ФИО1, в их удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 8 лет 7 месяцев и 25 дней работал в цехе горячего цинкования в ООО «Контактные Сети Сибири» г. Новосибирска в должностях оцинковщика горячим способом и стропальщика, занятого на горячих участках работ и 01.11.2024 г. обратился в Филиал с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с 16.11.2024 г.

Ответчиком было принято решение №2400000046218/1656718/24 которым ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью стажа.

При этом Филиалом было учтено 5 лет 2 месяца 15 дней льготного стажа ФИО1 т.е. в период с 01.01.2013 г. по 23.04.2018 г., период работы истца с 20.07.2009 г. по 31.12.2012 г. в качестве льготного стажа учтен не был.

Отказывая во включении указанного периода в льготный стаж истца, ответчик в своем решении указал, что бывший работодатель ФИО1 ООО «Контактные Сети Сибири» подавал в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения на имя истца и не поименные списки без указания кода особых условий труда.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом трудовой книжкой истца, обжалуемым решением Филиала №2400000046218/1656718/24.

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", раздел XI «Металлообработка» подраздел 5 «Прочие профессии по металлообработке» право на досрочное назначении страховой пенсии по старости имеют: рабочие оцинковщики горячим способом (код позиции 1110400а-16415); рабочие – стропальщики, занятые на горячих участках работ (код позиции 1110400а-18897).

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1, а также справок выданных бывшим работодателем истца ООО «Контактные Сети Сибири», в трудовой стаж истца включены следующие периоды работы: с 20.07.2009 г. по 31.08.2009 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.02.2009 г. по 31.12.2012 г. в должности оцинковщика горячим способом в цехе горячего цинкования.

В силу списка №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», работа на указанных должностях дает ФИО1 право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Таким образом суд приходит к выводу, что ошибка бывшего работодателя истца ООО «Контактные Сети Сибири», подававшего неполные и недостоверные сведения в ПФР в отношении ФИО1, не может служить основанием для отказа в назначении истцу досрочной пенсии, на которую он имеет законное право.

Ответчик, вынося оспариваемое решение №2400000046218/1656718/24, действовал формально, не проверив сведения, представленные ФИО1 при его обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, что повлекло за собой принятия незаконного решения.

На основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым признать незаконным решение Филиала №2400000046218/1656718/24 об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости; обязать Филиал включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: с 20.07.2009 г. по 31.08.2009 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.02.2009 г. по 31.12.2012 г. в должности оцинковщика горячим способом в цехе горячего цинкования; обязать Филиал назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с 16 ноября 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области №2400000046218/1656718/24 об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости.

Обязать Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: с 20.07.2009 г. по 31.08.2009 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. в должности стропальщика в цехе горячего цинкования; с 01.02.2009 г. по 31.12.2012 г. в должности оцинковщика горячим способом в цехе горячего цинкования.

Обязать Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с 16 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года

Судья А.С. Меркушова