Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения ответчика от 11.07.2022 № незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период курсов повышения квалификации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2022 истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. В своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. Исходя
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области»), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 12.08.2006, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения от 8 сентября 2022 года №1191743/22 об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 31 год 6 месяцев 29 дней, и не достигает необходимой величины (не менее 42 лет), достаточной для назначения истцу страховой пенсии по старости по основаниям п. 1.2 ч. 1 ст. 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения от <дата> №незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, застрахованный в государственной пенсионной системе страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не доказано, что <ФИО>, работая в должности трубопроводчика судового, в заявленные спорные периоды был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Камчатскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, учебы, отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период обучения в торговом училище <ФИО> с <дата> по <дата>, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с <дата>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным. Свои требования мотивировала тем, что 15.02.2023 обратилась в филиал №1 ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, требования уточнили. Просили суд: 1)признать решение ответчика от 27.02.2023 № незаконным в части отказа включить в стаж период
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил возражения согласно которых просил в иске отказать. Длительный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
В судебном заседании истец ЮВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что согласно данным официального сайта социального фонда, право получать страховую пенсию имеют в т.ч. лица, являющиеся
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЮВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности с 01.04.2025 незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК Дом комфорт» обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном доме по адресу <адрес> проведено общее собрание собственников помещений. Итоги собрания оформлены
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доказательств наличия предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ оснований для признания решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным в силу их оспоримости или ничтожности в материалы дела не представлено. Ответчик
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> для формирования фонда капитального ремонта на специальный банковский
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК «СТиУС» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно Реестру лицензий Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Омской области многоквартирный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных протоколах общих собраний вопросы поставлены не верно, со ссылкой на то, что необходимо рассматривать вопрос либо об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, либо об изменении
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> для формирования фонда капитального ремонта
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения страховой пенсии досрочно, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... за назначением страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является получателем пенсии в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать не законным бездействие ответчика в части не предоставления сведений истцу о расчете повышения размера пенсии за счет страховых взносов за период с 2002г. по 2014г. с указанием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ожидаемый период выплаты пенсии (Т) подлежит установлению на дату назначения пенсии, на дату корректировки пенсии, а также то, что истице была установлена трудовая пенсия по старости с 01.05.2009г
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, перерасчете размера пенсии – в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее ФГКУ «УВО ВНГ России
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обеспеченности истца жилым помещением и отсутствии нуждаемости в служебном жилом помещении, поскольку предоставленное матери истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании решения незаконным
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ГУОПФ РФ по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.03.2022 в Клиентскую службу (на правах группы) в (Оханском районе) ГУОПФ РФ по Пермскому краю обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым решение ГУОПФ РФ по Пермскому краю от 14.03.2022 №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж
Описательная часть
Просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с <дата> по <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Управления установлении пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> от 27.06.2025г № в части отказа в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Управления установлении пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> от 27.06.2025г № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в вышеуказанных должностях, в том числе в оспариваемый период, являлся специалистом, постоянно занятым на работах с источниками УВЧ- излучений, выполнение
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01 июня 1976 года по 14 июля 1976
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела следует, что страховая пенсия по старости назначена <ФИО> с <дата>, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Допрошенные в судебном заседании свидетели М.К
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды деятельности, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> на должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначения пенсии, а решение ОСФР от <дата> в части отказа включить спорные периоды является незаконным. Разрешая требования в части
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения начальника военного комиссариата в возмещении расходов, потраченных на переезд истца и его супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, по встречному иску администрации муниципального образования город Горячий Ключ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение администрации муниципального образования город Горячий Ключ №«...» от 15.06.2021 года об отказе в предоставлении <ФИО> в собственность за плату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о досрочном назначении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 21.10.2013г. по настоящее время истец работает врачом травматологом-ортопедом в ООО «Клиника ортопедии и травматологии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании наличия специального стажа, дающего право
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что истец является гражданином
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из совокупности установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что перевод записей на стр. 41, 42, 43 в трудовой
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области № 200000076645/320605/19 от 12.03.2020 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что согласно действовавшему до 1 октября 1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
