Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию пенсионных прав, установить надбавку к фиксированной выплате к страховой пенсии, включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Таким образом, для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий, необходимых для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж в целях перерасчета, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования с поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству финансов Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по выслуге лет. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в <дата> обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> принята в финансовое управление специалистом на основании приказа от <дата> №
Мотивировочная часть
Поскольку пенсия за выслугу лет не является самостоятельным видом пенсии и фактически устанавливается в виде доплаты к пенсии по старости, а истец на день увольнения не достигла пенсионного возраста и не являлась получателем пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к министерству финансов Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на получение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии с <дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода (л.д.5-10)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, указав, что период работы в КСК следует зачесть, как льготный стаж. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, чистильщики тканей в указанные списки не включены, следовательно у ответчика отсутствовали основания для льготного исчисления стажа в спорные периоды. Учитывая изложенное, не усмотрев нарушений со стороны
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать решения ОСФР по <адрес> и <адрес> от 03.03.2025г № незаконным, обязать включить в стаж, дающий право на доплату период работы на Киевском машиностроительном заводе с <дата> по 05.04.2012г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения ОСФР по <адрес> и <адрес> от 03.03.2025г № незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на доплату период работы на Киевском машиностроительном заводе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату и по иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 20.07.2023 № №, согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.07.2023 № (п. 378)
Мотивировочная часть
- площадь испрашиваемого земельного участка должна быть необходимой и достаточной для эксплуатации расположенного на нем объекта капитального строительства в соответствии с его назначением, вместе с тем площадь застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Шатура Московской области о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа незаконным, признании права на предоставление, жилого помещения, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), мотивируя свои требования тем, что является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письмом Администрации городского поселения «Поселок Чульман» от <дата> №. При этом Администрация городского поселения «Поселок Чульман» в письме указала, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании дать разъяснения, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 21.02.2024 года N 240000040327/235675/24 истцу отказано в установлении
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцу было отказано в назначении пенсии по старости по различным причинам, при этом, индивидуальный пенсионный коэффициент истца при рассмотрении его обращений за назначением пенсии неоднократно менялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании дать разъяснения, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании включить период службы в выслугу лет, перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитата Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, обязании включить период службы в выслугу лет, перерасчета пенсии. В
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать незаконным решение СУ СК России по Алтайскому краю (изложенное в письме от <дата>) об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> в связи с изменениями от <дата> в Правила исчисления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, личное дело истца, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периода служы в выслугу лет, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, бездействия, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> комиссией пенсионного органа истице была назначена трудовая пенсия по старости. При этом <дата> дополнительно факт ее работы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов пенсионного дела следует, что решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Моргаушского рай(гор) Совета народных
Мотивировочная часть
С учетом положений части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, предусматривающей перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии при наличии установленных данной нормой оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично: признать незаконным решение Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от <дата> об отказе во включении в общий трудовой стаж <ФИО> периода работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОФПСС РФ по <адрес>) о признании решения государственного органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, по доводам, изложенным в уточнениях к иску, ранее представил письменные пояснения, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, размер пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» будет более выгодным для истца как видно из приведенного расчета по первому варианту, размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение №169409/24 от 16 октября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, об обязании включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РО от <дата> № незаконными частично
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с <дата> по <дата> мастером участка в АО Новый-Уренгой, с <дата> по <дата> производителем работ в СУ-9 треста Новоуренгойгазстрой
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя истца на исполнение постоянной трудовой функции электромеханика контактной сети района контактной сети <адрес> в период с <дата> по <дата>, в условиях совместительства с исполнением обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, полагая, что у ответчика с учетом предоставленных ему документов при подаче в июле 2024 заявления и ответов на межведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия полностью удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что работодателем не представлены в пенсионный фонд документальные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец, работая стереотипером участвовал в технологическом процессе полиграфического производства, в том
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор , по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <<дата>> и <<дата>> истцом представлены уточненные исковые заявления, с учетом которых просит признать незаконным внесенные ПАО Банк «ФК Открытие» в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ страховых рисков, предусмотренных, как правилами страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь», так и правилами страхования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу, что объем страховых рисков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области с требованиями, с учетом уточнения, признать незаконным решение ответчика от 28.10.2024 №516780/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнения периода обучения, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что в период учебы он проходил практику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов учебы
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы (далее по тексту – ОСФР). Требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 г.; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по Списку №2 на дату <дата> составит , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом архивных справок о заработной плате
Вводная часть
23.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, с 14.04.2022 года является получателем страховой пенсии по старости (л.д.71,76)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд
