Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что решением № от <дата> руководителем УПФР в (межрайонное) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные периоды его
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Вместе с тем, согласился с указаниями представителя ответчика в части того, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ в о признании решения незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что иного жилья <ФИО> и члены его семьи в собственности не имеют. Сведений о наличии у <ФИО> и членов его семьи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением (...) от (...), ему, пенсионеру по выслуге лет по линии МВД РФ, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что состоит в браке с истцом
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец работал на условиях полной занятости в организации, которая занималась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 июня 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Социум»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 8226/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе, с учетом уточнений искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в период летних каникул в 1984-1988 гг. она вместе с другими учащимися школы работала в совхозе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения , возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец в спорный период по основному месту работы в УМВД России по Архангельской области занимала должность инспектора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, одним из основных условий для установления истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии при ее назначении в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 17 данного Федерального закона (за работу в районах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона о страховых пенсиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по <адрес> о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Согласно данным о стаже <ФИО> период работы с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, службы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, службы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 0106 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН о признании решения незаконным
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что работала изначально с маленькими детьми в карантинном отделении, возраст детей от 1 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная работа протекала с детьми с нарушением психики, и переименование медицинской организации не изменило должностных обязанностей истца. Работа медицинской сестрой палатной и медицинской сестрой постовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, переехал на постоянное место жительства из <адрес>, является гражданином РФ. В <адрес> был получателем пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований, просила отказать
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Машарипова Абдурахима, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она являлась гражданкой <адрес>. В связи с получением вида на жительство в РФ, обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив копию трудовой книжки, свидетельство о браке, 2
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, так как показания истца, свидетелей, сведения данных из трудовой книжки и архивных справок согласуются между собой, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании факта принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> установлено, что страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, с участием истца и представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам изложенным в решении об отказе в установлении (выплате)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, обязать включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании назначить с <дата> досрочно страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в документах по месту работы, а также в свидетельстве о расторжении брака в имени истицы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 17 июня 2025г. № об отказе в установлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Вместе с тем, приказом социального фонда
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в досрочном назначении льготной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным отказа о не включении в трудовой специальный стаж периодов с 26.03.1991 года по 31.12.1998 года в должности монтера пути, с 01.01.2001 года
Описательная часть
Истец К.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с марта 1991 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным движением поездов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просил признать незаконным решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт: № к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по списку № в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, - истцу, суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре). Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.06.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в силу решения Сургутского городского суда от 12.02.2020 по гражданскому делу №2-1683/2020, которым суд обязал пенсионный орган включить в страховой стаж истца, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным экспертного решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 21 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что истцу должна быть установлена 3 группа инвалидности по общему
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к Бюро № 21 - филиал
