Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа включить в стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года № 1-369-18
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадян <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании в части незаконным и отмене
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> допущена переплата страховых взносов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям ИФНС России по Центральному району г. Челябинска на <дата> переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 8 000 руб. Считает, что период осуществления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств пенсионных
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, об обязании выполнить определённые действия и об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит обязать Ответчика исполнить решение суда от <дата>, сделать перерасчёт пенсии по присуждённому 1 год
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по стрости. Однако истцом в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо Клиентская служба по <адрес> пенсионного фонда Республики Крым о признании отказа незаконным, об обязании выполнить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, признании актов недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге. 01.06.2022 истец получила квитанцию на оплату коммунальных услуг на сумму 654 958, 73
Описательная часть
Ответчиком при составлении актов о фактическом проживании допущены нарушения. В частности, не законно допущено применение в расчетах платы за коммунальные услуги акта, составленного исполнителем коммунальных услуг, в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно п. 148 (34) Правил №354, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, признании актов недействительными, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Отделение СФР), указав в его обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спрорный период она работала у ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанного в иске периода в специальный стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, и оспариваемое решение Отделения СФР № 187586/23 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность в *** году, в период трудовой деятельности работал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым включить периоды работы истца с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 16 дней) в *** и с <дата> по <дата> (03 года 01 месяц 22 дня) в ***
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика № 173656/22
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 04.05.2022 года (в возрасте 56
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные период работы <ФИО> с 20.09.2019 по 02.09.2020 в ООО «Литком»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель Данные изъяты в судебном заседании пояснила, что с 1983 года она работала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что до 01.01.1992г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, что предполагает постоянную занятость работника в течение полного рабочего дня. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату излишне уплаченных сумм налога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный су г. Брянска с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2021 ею онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – ИФНС
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 <ФИО> онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в ИФНС по г. Брянску декларация 3-НДФЛ за 2018 год, в связи с предоставлением ей социального налогового вычета на лечение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Б.К.ВБ. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер переплаты по НДФЛ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее. Ответчиком не приведено и судом не установлено положений законодательства, регулировавшего спорные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований относительно включения в страховой стаж работы в специализированном малом предприятии «Крона» в должности шофера третьего класса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений в связи с назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком, о взыскании суммы недоплаченного пособия и о компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточняя заявленные требования (л.д.120-123), в обоснование которых указывает на то, что является матерью малолетнего ребенка, рожденного 27 января 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании письменного заявления – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, против встречного иска возразили, сославшись на основания, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что на момент возникновения спорных правоотношений действовали
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным Решения об отказе Администрации Ленинского городского округа
Описательная часть
Судом установлено,, что истцу, <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешённого использования :
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Приказе Росреестра от <дата> № №, указано, что земельный участок с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок предназначен для размещения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в период времени с 06 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Лискина Ю.В., Мисько Т.Г. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что оспариваемое заключение не основано на карте вызова, эксперт не установил предлагалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца о незаконности заключения от <дата> № являются необоснованными. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования о признании заключения незаконным, возложении обязанности – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» (далее – КГБУ НИИ РМЭП), Клиентской службе на правах Отдела Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Алтайскому краю возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В этот же день указанное жилое помещение было передано истцу. Иного судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих проведение ряда мероприятий, направленных на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к Управлению социальной политики № 26 о признании заключения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, о чем представили письменное заявление, в котором просит признать незаконными следующие решения ответчика: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии в действующем законодательстве ограничений относительно возможности установления степени утраты профессиональной трудоспособности после увольнения подлежат отклонению как основанные на субъективном толковании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений, оформленных протоколом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений бюро МСЭ № 9
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании признать право на получение компенсационной выплаты
Вводная часть
АЕ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 23 декабря 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просил требования АЕ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда социального и пенсионного страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта имеющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее сыну <ФИО> установлена инвалидность с возраста 1 год в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установления <ФИО> инвалидности подтверждается представленными в материалы дела копиями медицинской карты ребенка, где имеются записи относительно присвоения ему категории «ребенок-инвалид»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения от <дата> об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить ежемесячное пособие в связи
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное пособие при передаче ребёнка на воспитание в семью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата> с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми)
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Коми представил возражения на иск, в которых указал, что согласие родителя (отца) на удочерение не предусмотрено п. 31 Приказа Минтруда России № 668н в качестве права, по которому назначается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, над ней установлена опека, опекуном назначен <ФИО>, следовательно, он имеет право на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам, производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что <дата> она была принята на работу в ООО «» на должность менеджера
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд
