Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержали основания и доводы иска, уточнили исковые требования в части наименования ответчика, просят суд считать надлежащим ответчиком ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы Пенсионного фонда об отказе <ФИО> во включении в специальный стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работа с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными, отмене решения, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д. 1-14) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования ( л.д.226)просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании, представитель истца, просили суд требования по изложенным доводам иска удовлетворить с учетом уточнений по иску. Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, признании права, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил признать незаконным и отменить решение Территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному отделу «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 №25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Виканов А.М. исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, с учетом заявлений от 18 июня 2025 г., 9 июля 2025 г. просил включить в специальный стаж работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Его представитель адвокат Аранов С.А. требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии с постановлением Губернатора Астраханской области № 366
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Дмитровского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник Дмитровского городского прокурора в интересах <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Действительно запись о трудовой деятельности истца в указанный период выполнена с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, не соответствие записей в трудовой книжке требованиям Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ообратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать судебные расходы согласно представленным квитанциям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указал на недостаточность ИПК у истца, даже при учете спорного периода в аптеке. Кроме того, из аптеки истец уволена 19 декабря 1984 года, а на завод принята 07 декабря 1984
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что истцу учтены периоды ухода за всеми 3 детьми по 03 года 02 месяца 10 дней по ранее действовавшему законодательству, ИПК начислен в полном объеме. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2023 истец обратилась в Филиал №3 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика. При этом суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа от 27.11.2023 незаконным, поскольку на момент принятия данного решения ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 57-59)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включить
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> г.р. обратился в Пенсионный фонд <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 62-64)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержали. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец действительно работал электросварщиком в ООО «Норильскшахтсервис» на подземно-монтажном участке в шахте рудника
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в 2021 г., не согласившись с размером назначенной пенсии, обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленная истцом <ФИО> ответчику и суду справка от 21.07.1998 г. ООО "Тульское предприятие электросвязи", подписанная директором <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту: пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд считает вышеуказанное решение ответчика неправомерным по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москве и Московской обл. №; об обязании ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ является необоснованным, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, включении периодов в специальной страховой стаж для назначения пенсии, обязании установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными и отмене решения об отказе в установлении пенсии № 250000056715/606890/25, решения об отказе в установлении пенсии № 338594/23 от 30 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что решениями ответчика № 338594/23 от 30 мая 2023г. с дополнением от 13 августа 2024г. № 1112259/24, №
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы истца в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными и отмене решений, включении периодов в специальной страховой стаж для назначения пенсии, обязании установить досрочную страховую пенсию отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О призании решения незаконным, установлении факт принадлежности архивной справки, факта работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просила обязать ответчиков внести изменения в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица <ФИО> в раздел особые условия труда (код Вирус) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что по состоянию на <дата> лечебный стаж <ФИО> составил 29 лет 11
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом положений Постановления Правительств Российской Федерации <дата> №, а также принимая во внимание, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск о признании решения незаконным, установлении факт принадлежности архивной справки, факта работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.05.2024 Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению по доводам письменных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Забайкальскому краю №10805 от 17.07.2024 в части невключения в специальный педагогический стаж
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
11.03.2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее –ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 02.11.2021 года № 539077/21 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I № выданной <дата>; признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 <ФИО> <дата> года рождения (<дата> достигла возраста 47 лет) обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Из анализа записей в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> не согласна с тем, что Отделением неверно посчитан стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 55051/23 от 24.05.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
