Дело № 2-1113/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001644-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 02 декабря 2025 года.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Пелюшенко Ю.Н., при секретаре Джаникян Р.А.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением (...) от (...), ему, пенсионеру по выслуге лет по линии МВД РФ, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа в 12 лет. Решением установлен страховой стаж в размере 11 лет 7 дней. Не включен в страховой стаж период работы в качестве члена колхоза «Прогресс « (...) с (...) по (...), который достаточен для возникновения у истца права на получение помимо пенсии по выслуге лет, и страховой пенсии по старости. Основанием для отказа указан факт нарушения при заполнении трудовой книжки колхозника УКР (...) в части написания отчества истца и отсутствия подписей и печати в трудовой книжке колхозника в записи о количестве отработанных в данный период трудодней. Разрешить вопрос о включении указанного выше периода работы в колхозе «Прогресс» в страховой стаж во внесудебном порядке невозможно, т.к. запись в трудовой книжке о количестве отработанных трудодней не заверена гербовой печатью колхоза и отсутствует подпись председателя колхоза, что устранить объективно невозможно. Межведомственная комиссия по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных области решать вопрос о включении в стаж трудовой деятельности за периоды до 1991 года не наделена полномочиями. Имеющаяся копия ведомости о количестве отработанных трудодней в указанный период не заверена должным образом и сделать это объективно невозможно из-за враждебного отношения администрации подконтрольной Украине территории. Согласно трудовой книжке колхозника УКР (...), выданной (...) на имя ФИО, он принят в члены колхоза «Прогресс» (...) и уволен (...), что подтверждается записями со ссылкой на номера приказов. Записи (...) и (...) о приеме в члены колхоза и об исключении заверены гербовой печатью и имеется подпись председателя колхоза. Далее, в трудовой книжке на стр.58-59 сделана запись о количестве отработанных в указанный период трудодней в 1983 году при норме 170 отработано 189 трудодней, в 1984 году отработано 280 трудодней при норме в 270, в 1985 году отработано 288 трудодней при норме 270. То есть минимальный размер трудодней в указанный период отработан истцом и поэтому имеются законные основания для включения этого периода работы в страховой стаж при доказанности факта их выполнения. Подтверждением данного обстоятельства являются следующие факты. Согласно копии ведомости исполнительного комитета Маньковского сельского совета (...) от (...), выданной на имя ФИО в 1983 году им отработано 189 трудодней при норме 270 за полный год, в 1984 году - 272 при норме 270, в 1985 году - 288 при норме в 270 трудодней. Сведения о количестве отработанных трудодней из трудовой книжки и отраженные в ведомости практически одинаковые. Факт трудовой деятельности истца в колхозе «Прогресс» в указанный выше период подтверждается решением Славянского городского суда от (...) о принадлежности трудовой книжки колхозника, выданной на имя ФИО, и целым рядом различных документов, копии которых приложены к иску. На основании вышеизложенного, росит включить в его страховой стаж период работы в колхозе «Прогресс» (...) в качестве члена колхоза заместителя бригадира тракторной бригады и заведующего автогаража с (...) по (...), признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий № 13 ОСФР по Краснодарскому краю в Славянском районе), в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в страховой стаж истца не включен период работы с (...) по (...) в колхозе «Прогресс» (...), по трудовой книжке колхозника от (...) УКР (...), так как нарушены требования заполнения трудовых книжек колхозников, в которой в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» отсутствуют номера лицевых счетов, на основании которых внесены сведения о количестве отработанных выхододней, а также отсутствует подпись инспектора отдела кадров и печать

организации, заверяющие сведения о количестве отработанных выхододней, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от (...) (...). Направить запрос о подтверждении сведений о количестве отработанных выхододней не представляется возможным в связи с отсутствием почтового сообщения с Украиной. Подтвержденные сведения о количестве отработанных выхододней необходимы при рассмотрении вопроса о зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе, так как согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (...) (...), годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Таким образом, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа —12 лет (имеется 11 лет 0 мес. 7 дней) и вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что состоит в браке с истцом. По направлению колхоза «Прогресс» (...) (...) ФИО поступил на учебу в Уманский техникум механизации сельского хозяйства с отрывом от производства. Обучение закончил в 1983 года, а затем вернулся работать в колхоз. В ноябре 1984 года у семьи ФИО родился ребенок, они с мужем сняли квартиру, он также работал в колхозе «Прогресс» вплоть до февраля 1986 года, после чего они переехали в Каховку.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что решением (...) заместителя начальника Отдела установления пенсий № 13 ОСФР по Краснодарскому краю от (...), ФИО отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа в 12 лет, установлен страховой стаж в размере 11 лет 7 дней. Не включен в страховой стаж период работы в качестве члена колхоза «Прогресс» (...) с (...) по (...).

В качестве основания отказа во включении данного периода трудовой деятельности в страховой стаж указан факт нарушения при заполнении трудовой книжки колхозника УКР (...): отсутствие основания внесения данных о трудовом участии, отсутствие подписи председателя колхоза и печати.

Истец обосновывает свои требования тем, что записи в трудовой книжке колхозника, решение Славянского городского суда от (...) об установлении факта принадлежности ФИО трудовой книжки колхозника, копии ведомости о количестве отработанных трудодней, данных личного дела истца и другие документы с записями партийного билета объективно подтверждают, что он действительно работал в колхозе «Прогресс» с (...) по (...) и отработал в указанные годы количество трудодней, достаточных для включения этих периодов трудовой деятельности в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.6. ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин), при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993г. (...) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 №213-Ф3, и от 21.07.2014 Na 216-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 400-03, при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старост гражданами, получающими пенсию за выслугу лет, либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Факт назначения пенсии согласно Закону №4468-1 и периоды стажа, учтенные при назначении указанной пенсии, подтверждаются справкой утвержденного образца, выдаваемой по линии «силовых ведомств».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчины, родившиеся в первом полугодии 1960 года, имеют право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 61 год 6 мес. при наличии 12 лет страхового стажа и величины ИПК — не менее 21.

Из трудовой книжки колхозника от (...) УКР (...), трудовой книжки от (...) БТ-1 (...), трудовой книжки от (...) АВ (...), военного билета от (...), ВЦ (...), свидетельства от (...) У (...), свидетельства от (...) Ш-3 (...), диплома от (...) ДТ (...), диплома от (...) ТВ (...), с учетом выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) включены следующие периоды: с (...) по (...) период обучения в Звенигородской облавтошколе с (...) по (...) работа в войсковой части (...) -

с (...) по (...) период обучения в Уманском ордена Трудового Красного Знамени институте им. ФИО, с (...) по (...) работа в Херсонском областном предприятии «Вторчермет», с (...) по (...) работа в (...) государственной администрации, с (...) по (...) работа в Государственном предприятии «Херсонский научно-исследовательский проектный институт землеустройства», с (...) по (...) работа в Управлении по контролю за использованием и сохранностью земель в (...), с (...) по (...) работа в Херсонском областном центре занятости, с (...) по (...) работа в Коммунальном предприятии «Городской водоканал», с (...) по (...) работа в ТОВ КБМП «Демос», а всего: 11 лет 0 мес. 7 дней.

Согласно пункту 5 Постановления Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников», в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике; Фамилия, Имя, Отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе; прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о трудовом участии; принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение.

Согласно пункту 6 данного Постановления все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе, подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

Судом установлено, что в трудовой книжке колхозника УКР (...) от (...) в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» отсутствуют номера лицевых счетов, на основании которых внесены сведения о количестве отработанных выхододней, а также отсутствует подпись инспектора отдела кадров и печать организации, заверяющие сведения о количестве отработанных выхододней.

Направить запрос о подтверждении сведений о количестве отработанных выхододней не представляется возможным в связи с отсутствием почтового сообщения с Украиной.

Из трудовой книжки колхозника УКР (...) на имя ФИО, стр: стр. 42,43,46,47, следует, что (...) согласно решению общего собрания колхоза ФИО принят в члены колхоза «Прогресс» (...). В июне 1983 года решениями правления колхоза зачислен в тракторную бригаду на должность заместителя бригадира тракторной бригады, в ноябре 1983 года назначен на должность заведующего авто гаража и в феврале 1986 года уволен с должности заведующего авто гаража по собственному желанию, записи о чем с номерами и датами протоколов общих собраний колхоза, решений правления колхоза заверены подписями председателя колхоза и печатью.

На стр. стр. 58,59 трудовой книжки сделаны записи о трудовом участии ФИО в общественном хозяйстве колхоза в 1983, 1984, 1985 годах, которые не заверены подписями и печатью председателя колхоза.

Из копии ведомости исполнительного комитета Маньковского сельского совета (...) от (...) (...), количество отработанных трудодней (человеко-дней) составляет: в 1983 году при установленном минимуме 270 – отработано трудодней 189; в 1984 году при установленном минимуме 270 - отработано трудодней 272; в 1985 году при установленном минимуме 270 - отработано трудодней 288, количество которых идентично указанным в трудовой книжке колхозника УКР (...) (стр. 58,59).

Из профсоюзного билета (...)С следует, что с 1983 года по февраль 1986 года, во время роботы в колхозе «Прогресс», ФИО состоял в профсоюзе работников сельского хозяйства колхоза «Прогресс», отмечено, что им ежегодно оплачивались профсоюзные взносы, о чем свидетельствуют печати, штампы и подписи председателя профкома об уплате взносов и учетная карточка к членскому билету (...) профсоюза работников сельского хозяйства колхоза «Прогресс» заверенная печатью и подписью председателя профкома.

В личном деле лейтенанта ФИО указано, что с мая 1983 года по февраль 1986 года он работал в колхозе «Прогресс» (...).

Из свидетельства (...) от (...) следует, что ФИО, по направлению колхоза «Прогресс», с (...) по (...) повышал свою квалификацию на должности «заведующий авто гаражом» при Уманском техникуме механизации сельского хозяйства.

Решением Славянского городского суда от (...), удовлетворено заявление ФИО об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника УКР (...) от (...), выданной колхозом «Прогресс» (...) на имя ФИО, (...) года рождения, установлено, что ФИО и ФИО – одно и то же лицо.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд исходит из того, что спорный период работы истца в колхозе «Прогресс» (...) в качестве члена колхоза заместителя бригадира тракторной бригады и заведующего автогаража с (...) по (...), нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации супруг, родители, братья, сестры, дедушка, бабушка могут быть допрошены в качестве свидетелей при наличии их согласия.

Таким образом, допрошенная судом со стороны истца свидетель имела право дать показания в рамках настоящего дела и суд обязан принять и исследовать данные показания в качестве доказательства.

Судом принимаются показания свидетеля ФИО, поскольку они даны последовательно, не противоречат материалам дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, следует сделать вывод о том, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

В остальной части требований истца суд считает необходимым отказать, поскольку страховая пенсия назначается пенсионным органом с даты обращения лица, претендующего на ее назначение, с заявлением о назначении такой пенсии и приложением к этому заявлению всех необходимых документов, предоставление доказательств о трудовом стаже является обязанностью гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО, (...) года рождения, период работы в колхозе «Прогресс» (...) в качестве члена колхоза заместителя бригадира тракторной бригады и заведующего автогаража с (...) по (...).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья Славянского

городского суда Ю.Н. Пелюшенко