Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возложении обязанности. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2018 истцом было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости и заявление от 17 мая 2018 года о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Соглашением между Российской
Мотивировочная часть
Истец просит включить в стаж периоды работы с 01.01.2022 года по 31.12.2007 года, с 05.11.2008 года по 28.11.2008 года, с 16.04.2009 года по 15.07.2013 года, однако разрешая данные требования суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов, признании выработанным
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд уточненным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (далее также - ответчик, ОПФ), мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ОПФ с заявлением
Описательная часть
Истица просит признать незаконным решение ОПФ от в части не включения в педагогический стаж указанных выше оспариваемых периодов 13 дней, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что требуемый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки БАССР удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов, признании выработанным
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд уточненным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (далее также - ответчик, ОПФ), мотивируя свои требования тем, что в 1992 году начала трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, обратилась в ОПФ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако поскольку судом установлено, что требуемый для назначения истцу досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки БАССР удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О принании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете за выслугу лет в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Тюменской области о признании решения УРЛС УМВД по Тюменской области от <дата> незаконным, включении периодов: службы с <дата> по <дата> ; с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Также следует отметить, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд города Симферополя суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФ РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании 24.01.2023 г. истец уточнил исковые требования в части их дополнения требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 50 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, отказное пенсионное дело, суд полагает необходимым частично удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МОО «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель МОО «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» заместитель председателя правления <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих обращение каждого жителя МКД, в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, понуждении включить периоды работы и иной деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным бездействия, понуждении включить периоды работы и иной деятельности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Относительно требований истца о включении в страховой стаж периодов ухода
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 22.03.2023 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.12.2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №, обозрев оригинал пенсионного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, представила отзыв на иск. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного фонда в указанной части, при этом исходит из следующего. Суд полагает, что, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записью в трудовой книжке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили суд признать незаконным отказ ОСФР по Забайкальскому краю о включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов усматривается, что истец осуществляла трудовую деятельность в должности, предусмотренной действующими Списками. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании отказа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда
Вводная часть
С. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является неработающим пенсионером, проживает в <обезличено>, что подтверждается копией паспорта истца, копией трудовой книжки и пенсионным удостоверением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт перелета истца С. по маршруту ***) подтверждается представленной S7 Airlines в материалы дела информацией от *** о том, что на имя пассажира С. *** г.р. оформлен авиабилет *** на рейс АО «Авиакомпания
Резолютивная часть
Исковое заявление С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал педагогом в школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал педагогом в школах. Этот период работы должен быть включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанные периоды ответчиком включены в льготный стаж <ФИО>, что подтверждается сведениями ИЛС. Решение суда в части включения в льготный стаж истца указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение, включить спорные периоды работы в стаж. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>., которая работала вместе с истцом в спорные периоды в учителем
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в данной части незаконным в силу следующего. На основании изложенного, суд полагает необходимым включить период работы <ФИО> с <дата> года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании бездействия ответчика незаконным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в период
Описательная часть
18.06.2025 истцом представлено заявление, названное как заявление об увеличении исковых требований, в котором <ФИО> просит признать действия (бездействие) представителя ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к ФСИН России, начальнику ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о признании бездействия ответчика незаконным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> предполагая наличие необходимого стажа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Поскольку периоды работы истца, в которые имели место учебные отпуска, и курсы повышения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, выплате расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: 143914<адрес>. Истец имеет статус ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирована по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: <адрес> Истец имеет статус ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Начальнику Балашихинского управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: . Истец имеет статус ветерана боевых действий. В связи с указанными
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, выплате расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, выплате расходов по оплате за жилое помещение
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирована по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: . Истец имеет статус ветерана боевых действий с <дата>. В связи
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения в части невключения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», уточняющей особый характер работ и условий труда указаны периоды трудовой деятельности <ФИО>, подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, возложении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконными решения № от <дата> и № от <дата> в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась с доводами изложенными в решениях об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, при этом страховой стаж истца достигнет дней, ИПК составит , при необходимом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части и его отмене, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ГУ-ОПФ РФ) по , с учетом уточнения заявляя требования о признании решения незаконным в части и его отмене
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным и отменить решение ГУ - ОПФ РФ по Ярославской области об отказе в назначении пенсии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН Включить периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО> представителя истца по устному заявлению <ФИО> представителя ответчика по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению отказное пенсионное дело истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части и его отмене, включении периодов в специальный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период времени с 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика по 4 разряду, стаж работы составил 2 года 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, указал, что 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пп. 9, 10 трудовой книжки истца, 18.10.1973 <ФИО> принят в ГБТУ-13 по переводу мастером п/о группы арматурщики-сварщики, 04.05.1975 уволен по переводу на Днепропетровский завод железных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии от 24.06.2021 № 117731/21 незаконным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ОСФР по <адрес> (до реорганизации – ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов в размере 35000
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от <дата>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком действия один год)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специфика работы охотника-промысловика, согласуется с должностными обязанностями и требованиями, предъявляемыми к должности «Охотник - промысловик» в соответствии с Постановлением Госкомтруда <ФИО>..;
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, включении периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к начальнику МО МВД России «Урюпинский», судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области. В
Описательная часть
При этом расчет ее выслуги, в нарушение требований действующего законодательства, ей представлен не был. На основании изложенного, просит признать незаконным ответ начальника МО МВД России «Урюпинский» от 08
Мотивировочная часть
Иные лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Урюпинский», ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворить частично
