Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как родителю, воспитавшему инвалида с детства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 28.04.2021 обратился в государственное учреждение- Управление
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия от 28.07.2021 № 84729- незаконным и отменить его, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов, взыскании стоимости проезда к месту отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска и обратно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящая службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области о взыскании стоимости проезда
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от <дата>, установлении юридического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Михайловская Л.В. заявленные требования поддержали с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении. Также <ФИО> пояснил, что он работал водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец <ФИО> из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение Ответчика от 01.04.2021 г. № 461248/21 об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения 04.03.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, является получателем пенсии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости, и в части включения в льготный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ СК «Петровская районная больница». Представитель
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным в части отказа во включении периодов и отказа в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать истцу в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> врач поликлиники в/ч 2800
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным в части отказа во включении периодов и отказа в установлении пенсии <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 240000038316/1286328/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 умер <ФИО>, **** г.р., являющийся отцом <ФИО>, *** г.р. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> работала в АО «ВкусВилл» в период
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью содержание <ФИО> при жизни своей дочери <ФИО>, обучающейся по очной форме обучения по основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, учесть сведения о заработной плате, указанные в справках и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, обязании совершить действия по учету сведений о заработной плате, назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением ответчика № (без даты) в назначении страховой пенсии по старости истице было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № (без даты) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы , назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил признать решение ответчика от 10.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период службы истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.02.2021 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по Ростовской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. 08.02.2021 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы и службы в армии по призыву с 09.11.1984 по 15.12.1987, с 10.12.1998 по 05.01.1999, с 31.12.1998 по 16.03.1999 добровольно включены ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, взыскании выплаты, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным решения, взыскании выплаты, мотивируя свои требования тем, что он работал в должности инструктора-методиста по лечебной физкультуре в КГБУЗ «Красноярская
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 июня 2022 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в предоставлении дополнительных страховых гарантий отказано, поскольку <ФИО> принят на должность инструктора-методиста по лечебной физкультуре в физиотерапевтическое отделение с немедицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным решения, взыскании выплаты отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика УМВД России по Тюменской области <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании нарушенным право на получение страхового пенсионного обеспечения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным. В обоснование указав, что в 2024 году истец обратился в Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает извещение ответчика надлежащим и возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании бездействия незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2002 года подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования не признал, представив
Мотивировочная часть
Наименование юридического лица и организационно правовая форма – АНО, МАО, в котором протекала деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, деятельность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом, решением ОСФР по Красноярскому краю № <ФИО> Ф. с <дата> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные сведения трудовой книжки истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть справку о заработной плате, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо неточностей при внесении записей в трудовую книжку о работе истца с <дата> по <дата> в колхозе им.Жданова судом не установлено
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата> обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как «<ФИО>» (л.д.6), аттестат о среднем образовании также был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании ответа незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жилищные права истцов могут быть обеспечены на основании статьи 32 ЖК РФ в случае включения аварийного жилого дома по <адрес> региональную адресную программу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании ответа незаконным и обязании совершить определенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 26 февраля 2024 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает никаких оснований для удовлетворения данной части иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) о признании решения ответчика незаконным и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> имеет требуемый страховой стаж и соответствующую величину ИПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем он является отцом, воспитывающей ребенка инвалида в связи с чем имеет специальное право на досрочное назначение пенсии с 55 лет которых он достиг 24 июля 2021 года, при этом его супруга соответствующую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
