Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании Беличенко А.А. иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Беличенко Алексея Анатольевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исках настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Из анализа доказательств, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца, её объяснения, представленные в материалы дела архивные справки и копии приказов, свидетельствуют о том, что в совхозе «Аргазинский», АОЗТ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на перерасчет страховой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает незаконным вынесенное ГУ – ОПФР по Иркутской области решение №. В связи с чем, при установлении факта нахождения члена семьи на иждивении истца, у ответчика имеется обязанность
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости прошу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости признания вынесенного решения незаконным. 01 октября 1991 года истец принята в боксовой инфекционное отделение Детской больницы № 1 г. Магнитогорска, указано о присвоении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по назначению взносов за капитальный ремонт в период с 01.01.2014 по 31.03.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в отсутствие согласия истца (о котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке, о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отдельных периодов трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке
Описательная часть
Работа в колхозе - 7 лет 7 месяцев 25 дней, включая службу в армии по призыву; работа в Стерлибашевском РТП - 1 год 10 месяцев 22 дня, а также работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 5 лет 11 месяцев 28 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан назначить <ФИО> страховую пенсию со дня подачи заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о признании законными записей в трудовой книжке, о включении в специальный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения от <дата> № незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № № незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работала в госпитале войсковой части 73934 с <дата>. в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> прошел очное медицинское освидетельствование на предмет установления группы инвалидности в бюро № 16-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.». Истцу была установлена группа инвалидности
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у <ФИО> нарушений здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, исковые требования последнего не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о признании решения № от Дата незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истецпроходила обучение в периоды
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факты обучения в вышеуказанных учебных заведениях подтвержден надлежащим образом, что является основанием для пересмотра отказа <ФИО> в решении № от Дата в зачете данных периодов в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным в части, обязании пересмотреть решение, включении периодов обучения в общий трудовой и страховой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, выплатить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Балашихинский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 9 июня 2024 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа в части исключения из стажа периода службы в рядах Советской армии с 11.12.1983 по 07.12.1985, периоды работы: с 19.05.1986 по 01.05.1989 должности бетонщика в СУ 25 треста «Мосасфальтстрой», с 01.05.1989
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение, установление факта родственных отношений, назначении страховой пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, установлении
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> дубликата трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя РК обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от <дата> № <ФИО>, <дата> г.р., отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в части установления факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Симферополя РК в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РК обратился в суд в защиту социальных прав <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным включить спорные периоды стаж <ФИО>, поскольку неисполнение работодателями своих обязанностей, в том числе сдачи на архивное хранение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать неправомерность отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанного периода не имеется. При таких обстоятельствах суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дата> №<номер> истцу отказано в связи с отсутствием минимально требуемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решения, возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
НЕЮ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> (далее - ОСФР по <ФИО>) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец НЕЮ, ее представитель ФИО6исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <ФИО> Н.И. в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие иных оснований для отказа в назначении НЕЮежемесячных
Резолютивная часть
Исковые требования НЕЮ (<номер> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) от 17.01.2023г. № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель на основании ордера <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснила суду, что в спорные периоды она
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Кировской области № от 16.01.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует стаж
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенная о дне слушания дела, не явилась, направила суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата> (л.д.9), который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что этот период работы <ФИО>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным актов освидетельствования, обязании установить группу инвалидности, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», просит признать незаконными акт освидетельствования Бюро №29 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»,
Описательная часть
Судом установлено, что истец направлен для проведения медико-социальной экспертизы, имеет заболевания: хронический пиелонефрит, ремиссия. Ангиолипома, киста единственной левой почки с незначительным нарушением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконным актов освидетельствования, обязании установить группу инвалидности, взыскании расходов отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий ответчиков незаконными, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в порядке административного судопроизводства обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ СИЗО-3
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным им в заявлении, указав, что в утраченном письме был ответ прокурора по его обращению, в котором прокурором сообщалось о принятых мерах по обращению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в иске не указаны и не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что, отправленное Печорской прокуратурой по надзору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признания принадлежности документов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-1 №, дата заполнения <дата>, и обязания ответчика включить в страховой стаж указанные в трудовой книжке периоды работы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признания принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №№ в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Поскольку период работы в ГАУЗ Ордена знак почета «Городская клиническая больница № 8» г. Челябинск учтен ответчиком в льготном исчислении, в период нахождения истца в служебной командировки сохранено постоянное место работы и работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании незаконным решения № № года в части отказа включения периодов работы в страховой стаж
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истцаАдминистрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, актом осмотра территории установлено, что Актом осмотра территории установлено, что ответчик с <дата> по <дата> использовал земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства образование земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности, путем его раздела на несколько участков допускается в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО «<адрес> » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок- удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении из специального стажа периодов трудовой деятельности, включении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим зачету в специальный стаж период работы истца в .... за исключением отпусков без сохранения заработной платы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** (архивная справка
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) ей неправомерно
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая решение по делу, суд учитывает, что в Суворовском общепите истица работала вплоть до 17 ноября 1983 года, а не до 16 ноября 1983 года, как на то указал ответчик, что прямо следует из ее трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
