Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды занятости, исчислить периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Бюро медико-социальной экспертизы № по результатам медико-социальной экспертизы от <дата> незаконным и установить в отношении него первую группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> ответчиком была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С указанным выводами Бюро МСЭ истец
Мотивировочная часть
Заключение судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, эксперты не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. о признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности оставить без удовлетворения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, выданного Красногорским филиалом МОКА, заявленные требования по изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №240000005694/283053/24 об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым обязать Филиал включить в трудовой стаж <ФИО> периоды работы с 14.06.2011 г. по 02.12.2013 г., с 15.01.2014 г. по 11.10.2014 г., с 05.04.2016 г. по 23.10.2017 г., с 15.01.2018 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2022г. №У-22-36742/5010-008
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменного отзыва, просила в иске отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ВОСМ» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 15.09.2021г. №У-21-120222/5010-007 о взыскании с адрес в пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, припросил суд удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то что заключение финансового уполномочено в части определения годных
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает следующие доказательства. Оценивая указанное заключение эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» у суда не имеется оснований ему не доверять, так как составлено в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 25.06.2021г. №У-21-70439/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 18.06.2021г. №У-21-68174/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого увеличила <дата> (л.д. 53), указывает, что является получателем социальной пенсии по инвалидности, <дата> подала в ОСФР заявление о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата> (л.д. 31). Судом установлено, что истец - урождённая «Бутмерец» (л.д. 13,15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает незаконным решение ОСФР от 02.11.2024, которым истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении страховой пенсии по инвалидности, поэтому полагает необходимым
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 года заявитель обратилась к заинтересованному лицу - нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве па
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Богатых <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Мошиян <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 23.10.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что материалы дела содержат достаточные и достоверные
Резолютивная часть
Исковые требования Мошиян <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) от 25.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержалт в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, гражданки Украины, паспорт №, выданный 26.11.2001 г. <ФИО> ХГУ УМВС Украины Харьковской области, имеющей вид на жительство иностранного гражданина № №
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным и обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления услуг Москаленского района Омской области» (далее - БУ «МФЦ Москаленского района Омской области») о признании отказа
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что <дата> ей присвоено звание «Ветеран Омской области». В порядке п. 4 ч. 2 ст. 31 «Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» утвержденного Законом Омской области
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцу и его представителю были известны условия назначения ЕДВ и ДЭС по оплате ЖКУ, в связи с чем, суд, критически относится к доводам представителя истца о том, что их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления услуг Москаленского района Омской области» о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, установлении наличия специального страхового стажа, в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о включении периодов работы в плавсоставе в специальный стаж в льготном исчислении, суд считает возможным в интересах законности проверить решение об отказе в назначении истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, установлении наличия специального страхового стажа, в соответствии с пунктом
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в деле участвует его представитель. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГБУЗ АО « <номер>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 06.06.2022 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должностях по Списку № 1 и Списку № 2, в связи с чем, имеет право на досрочную страховую пенсию, за спорный период отвлечений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, документы, подтверждающие производство работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от № его отмене, возложении обязанности включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе о защите нарушенных пенсионных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по СК за досрочным назначением страховой пенсии по старости, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными решений от <дата> № об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроэнергии специалистам бюджетной сферы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», указав, что 28.09.2021 ей была назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ ответчика является незаконным и нарушает право истца на меры социальной поддержки, предоставляемые законом. Поскольку факт отсутствия центрального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края» - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что ранее с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, поскольку пока работал пенсии и заработной платы хватало, в настоящее время узнал о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, сведения, содержащиеся в справке администрации города Первомайска ЛНР от 26 июня 2023 года №, невозможность, в силу объективных причин (проведение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ в льготном и календарном исчислении, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.02.2025 г. она обратилась а ОСФР по Пензенской области с просьбой назначить ей страховую пенсию по старости на льготных условиях. Требования мотивировала тем, что в течении 25 лет
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № 250000022198/32841/25 от 20.02.2025 г. незаконным в части. Обязать ОСФР по Пензенской области включить в подсчет страхового стажа в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что с данными выводами ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласиться нельзя в связи со следующим. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы, определить дату назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указала о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года в Магаданском областном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации и её выплатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении указанной обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является вдовой старшего лейтенанта внутренней
Описательная часть
<ФИО> на момент гибели проходил службу в учреждении ЯР-154/18, то есть проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В связи с чем, истец считает, что именно УФСИН России по Волгоградской области уполномочены назначить
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные положения, а также тот факт, что истец в <дата> обращалась к ответчику с заявлением о назначении компенсации, установленной Федеральным законом № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области, третьи лица ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
