Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что специальный стаж <ФИО> на дату обращения в пенсионные органы не соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пенсии, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании распоряжения незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является пенсионером
Описательная часть
<ФИО> просит признать распоряжение УМВД по Томской области № от <дата> по взысканию с <ФИО> районного коэффициента незаконным. Взыскать с УМВД по Томской области удержанные с <дата> из пенсии денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> следует, что работа в данной организации была непостоянной, заработную плату не выплачивали своевременно. По согласованию с руководством работа <ФИО> осуществлялась вахтовым методом
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Управления министерства Внутренних дел по Томской области № от <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.07.2021 г. обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения <ФИО> н иждивении <ФИО> также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, отпуска по уходу за детьми в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.12.2023 № 165867/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что решение ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения, действия (бездействие) незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> обратилась к депутату Московской областной думы <ФИО> с заявлением об оказании ей материальной помощи, указав, что лишена средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха <ФИО> об отказе в назначении материальной помощи от депутата Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод ответчика в оспариваемом решении о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец считает вышеуказанное решение ответчика незаконным, нарушающим его пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ГУ- Отделения пенсионного фонда РФ по Республики Крым от <дата> за №, об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка БТ-І № от <дата>, принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец полагает что ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж спорные периоды, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим ее пенсионные права, и просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ПТ-I №, от 20.08.1986г. принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ГТ-I№ заполненной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с июля 2020 года. Размер получаемой пенсии по состоянию на <дата> составил 13 432,77 рублей, в том числе: страховая пенсия – 5 851,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что ответчиком не было учтено Постановление Конституционного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях от ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР РФ по <адрес> – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании незаконным отказа в единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации истца, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов <ФИО> ёновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила после уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что, имея 26 лет педагогического стажа, она обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проверив доводы истца о том, что в спорный период её работа была связана с совмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пенсионным законодательством не предусмотрено исчисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконным и отмене решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора истец извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше письменные доказательства по делу, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца следующие периоды работы в Детском саду <номер>: - с 03 июня 2010 года по 20 июля 2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Управлению образования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, Муниципальному
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) с учетом уточнения о признании незаконным и отмене решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что имеет место приказ о тождественности должностей, а именно инструктор по физической культуре в дошкольном
Мотивировочная часть
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и Управлению образования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка <ФИО> утрачена в результате пожара. Из материалов выплатного дела усматривается, что документов по заработной плате не имеется, кроме, отраженных
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности фактических и юридически значимых обстоятельств, а также с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделения ПФР по Нижегородской области № от <дата> г. «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости» в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы:
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2485344/20 от 18.03.2021 г. ей
Описательная часть
Исключение данных периодов из специального стажа истец полагает неправомерным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части отказа во включение в специальный стаж истца указанных выше периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов ее работы в Доме пионеров в должностях методиста и руководителя кружков с 09.10.1991 г. по 16.03.1997 г., с 17.03.1997 г. по 01.06.1998 г
Резолютивная часть
Исковые требования С... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании скорректировать индивидуальный (персонифицированный) учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика ГУ - отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истец в спорные периоды осуществлял работу, получал заработную плату, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании скорректировать индивидуальный
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, об обязании включить период работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования с у четом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
