Дело № 2-1018/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000652-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с июля 2020 года. Размер получаемой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 432,77 рублей, в том числе: страховая пенсия – 5 851,10 рублей, фиксированная выплата - 7 581,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, ознакомившись с которыми он обнаружил недостоверность сведений о трудовом стаже за период до 2002 года, а именно: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Зап.сиб. ПКФ «Соболь») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО «Агрорегион»), которые не были учтены при подсчете его трудового стажа. Общая продолжительность неучтенного трудового стажа составила 3 года, 3 месяца, 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о корректировке сведений о трудовом стаже, в результате рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято Решение № РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Данное решение является незаконным.

Необоснованным отказом ответчика в корректировке стажа истцу причинен моральный вред, выразившийся в возникновении в течение продолжительного времени негативных эмоций и соответствующих переживаний,

ФИО1 с учетом последующего уточнения иска просил суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/04№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а также обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации МП Западно-Сибираская ПКФ «Соболь» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации ЗАО «Агрорегион», а также обязать ответчика произвести перерасчет размера установленной истцу пенсии с момента назначения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 430,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что ответчиком не было учтено Постановление Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Указывал на то, что в период 1992-1993 годов он не мог объективно контролировать уплату страховых взносов работодателем. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика ОСФР РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение на иск, в котором указал, что в страховой стаж ФИО1 не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации МП Западно-Сибираская ПКФ «Соболь», а также не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Агрорегион». Страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» уплачивались, данные периоды работы были включены в страховой стаж истца. Что касается работы истца в ЗАО «Агрорегион», то, учитывая, что ФИО1 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного и социального страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а его индивидуальный лицевой счет не содержит сведений о стаже работы в ЗАО «Агрорегион», страховые взносы которым также не вносились, то оснований для включения данного периода работы в страховой стаж истца не имеется. Также ссылался на то, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку правовые основания для этого также отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в спорные периоды работы отсутствуют.

Из материалов дела также видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 13 432,77 рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца в размере 7 581,67 рублей.

Продолжительность страхового стажа ФИО1 для определения права на пенсию была рассчитана ответчиком и в настоящий момент составила 28 лет 03 месяца 14 дней.

Однако в страховой стаж ФИО1 не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации МП Западно-Сибираская ПКФ «Соболь», а также не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Агрорегион».

Согласно представленной трудовой книжке истца № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» на должность коммерческого директора (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании заявления (приказ ДД.ММ.ГГГГ №).

Как видно из ответа ГУ-УФПР о САО <адрес> на запрос ГУ-ОПФР г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ как недействующее предприятие. Страховые взносы страхователем начислялись и перечислялись за ФИО1 за март и июнь 1993 года.

Из представленного суду пенсионного дела ФИО1 видно, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в страховой стаж ФИО1 был включен и учитывался при назначении пенсии, на основании Акта о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика на отсутствие оснований для включения спорных периодов работы истца в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в страховой стаж судом отклоняются как несостоятельные, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Между тем, установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке и сведений о начислении истцу заработной платы не может являться безусловным основанием для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в страховой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях от ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период само по себе не может повлечь нарушение пенсионных прав истца.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, таковые периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Учитывая, что в настоящий момент рассмотрения спора ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» прекратило свою деятельность, тот факт, что за действия работодателя истец не может нести ответственность, а трудовой книжкой истца и иными доказательствами подтвержден факт работы истца, судебная коллегия приходит к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в подтверждение факта ее работы в вышеуказанные периоды.

При указанных обстоятельствах, требования истца о включении в страховой стаж и стаж в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом оснований для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» не имеется, поскольку такие периоды работы ответчиком в страховой стаж ФИО1 были включены.

Что касается требований истца о включении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Агрорегион», то суд полагает, что такие требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Агрорегион» на должность генерального директора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании заявления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу КУ <адрес> «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ответу БУ <адрес> «Исторический архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ЗАО «Агрорегион» на хранение в архив не поступали, подтвердить периоды работы и размер заработной платы ФИО1 невозможно.

Из представленного суду пенсионного дела истца видно, что ответчиком в страховой стаж ФИО1 в ЗАО «Агрорегион» был включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.)

Из материалов дела следует, что ЗАО «Агрорегион» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом пенсионного и социального страхования, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Вместе с тем, по настоящему делу не представлено доказательств того, что за спорные периоды работы истца с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Агрорегион» истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, а также доказательств того, что работодателем за истца начислялись страховые взносы.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьями 8, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Указанные сведения представляются на основании первичных сведений кадрового и бухгалтерского учета.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 данных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, пенсионным законодательством четко регламентированы правила подтверждения страхового стажа до и после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Тем самым, периоды работы после даты регистрации не могут быть подтверждены никаким иным способом, кроме как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истца, имеются данные о периодах работы в ЗАО «Агрорегион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о работе истца в последующий период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Агрорегион» не имеется.

Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), является обязательным, оснований для возложения обязанности включить спорные периоды работы истца в страховой стаж не имеется.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд полагает, что такие требования не подлежат удовлетворению.

По смыслу положений части 1 ст. 151 и пункта 2 ст. 1099 ГК РФ основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, то требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не устанавливает возможность привлечения органов ПФР к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда.

В данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 430,00 рублей, то суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 430,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,16 рублей и электронным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 130,20 рублей.

Поскольку иск ФИО1 был удовлетворен частично на 50%, то с отвтчика в пользу истца подлежат взысканию такие расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. на сумму в 215,00 рублей.

С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению СФР РФ по <адрес> – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/04№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» и произвести перерасчет пенсии ФИО1 за указанный период с момента назначения пенсии с учетом включения в страховой стаж данных периодов работы.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) почтовые расходы в размере 215,00 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.