Решение по делу № 2-1600/2022 от 11.10.2022 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, .

Дело № 2-1600/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-001847-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда; признать незаконным решение Клиентской службы Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в г. Феодосии № № от 11 февраля 2022 года об отказе в досрочном назначении пенсии и обязать ответчика засчитать (включить) в стаж для досрочного назначения пенсии по старости: периоды работы: с 04 октября 2000 года по 12 мая 2003 года – в должности моториста 1 класса судна РБ-237 в в/ч 31042 (2 года 7 месяцев 8 дней); время нахождения в учебных отпусках: с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года – в период работы в должности моториста 1 класса, старшего моториста судна № в в/ч № (3 месяца 20 дней) и ошибочно не включенный период работы: с 16 января 2022 года по 25 января 2022 года – в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде судов обеспечения Черноморского флота.

В обоснование требований указал, что в период с 04 октября 2000 года по 12 мая 2003 года он работал в должности моториста 1 класса судна № в в/ч №. Указанная работа дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку относится к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Также с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года – в период работы в должности моториста 1 класса, старшего моториста судна № в в/ч № (3 месяца 20 дней) он находился в учебных отпусках, нахождение в которых, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, в период с 01 октября 2019 года по 25 января 2022 года – до перевода на другую работу он работал в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде судов обеспечения Черноморского флота, указанная работа признана ответчиком подлежащей включению в льготный стаж, однако период работы ответчиком ошибочно засчитан по 15 января 2022 года, а не по 25 января 2022 года. 03 февраля 2022 года он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данный отказ он считает незаконным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у истца документально подтвержденного требуемого льготного стажа, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО2, действующий на основании доверенности, подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО3, действующей на основании доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, указав, что против удовлетворения исковых требований возражает, с учетом ранее поданных возражений на исковое заявление.

Ответчик – Клиентская служба (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

То, что истец, его представитель и представители ответчиков не явились в судебное заседание, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, того, что истец, его представитель и представители ответчиков, не сообщили о причинах своей неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, а также с учетом предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, того, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, государственные пенсии и социальные пособия согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 февраля 2022 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении указано, что согласно архивной справке № от 03 сентября 2021 года, выданной Филиалом Федерального казенного учреждения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота) ФИО1 работал с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года в в/ч № в должности моториста №; с 12 мая 2003 года по 12 февраля 2008 года в в/ч № в должности старшего моториста №. № согласно Положению классификации кораблей и судом ВМФ относилось к группе морских судов обеспечения, и не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Сведений о совмещении профессий, пребывания судна у причальной стенки, в отстое, на консервации – не имеется. За вышеуказанный период заявитель находился в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года. Сведения о том, что данные учебные отпуска были оплачиваемые – отсутствуют. Информация о том, что судно №, на котором работал ФИО1 с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года, не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения также отсутствует. На основании вышеизложенного, период работы с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года не засчитан в льготный стаж. Период работы с 12 мая 2003 года по 12 февраля 2008 года засчитан в льготный стаж за исключением учебных отпусков. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работает с 12 февраля 2015 года по настоящее время в в/ч № работал в должностях механика №, старшего моториста судна «Виктор Чероков», второго механика судна «Виктор Чероков». Согласно льготной справке № от 17 января 2022 года, выданной 205 отрядом судов обеспечения, ФИО1 работал: с 01 января 2018 года по 11 марта 2018 года в в/ч 43535 в качестве старшего моториста (машиниста) опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки Феодосия в составе экипажа; с 12 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года в в/ч № в качестве второго механика опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки Феодосия в составе экипажа; с 01 октября 2019 года по 15 января 2022 года в 205 отряде (судов обеспечения Черноморского флота) в качестве второго механика опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки Феодосия в составе экипажа. Данные суда являются судами морского флота и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Период работы с 01 января 2018 года по 15 января 2022 года засчитан в льготный стаж. В результате рассмотрения всех представленных документов, установлено, что документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 составляет – 09 лет 10 месяцев 20 дней, общий страховой стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» – 31 год 00 месяцев 26 дней. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости отсутствует в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года на территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями стать 6 и 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости; право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении № 11-П от 03 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное назначение трудовой пенсии по старости связано с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой, как правило, характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая, нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда), а также с особой значимостью, ценностью такой трудовой деятельности для государства и общества. Предоставление возможности уйти на пенсию в более раннем возрасте преследует цель освобождения от необходимости дальнейшего продолжения работы и является, таким образом, одной из мер, направленных на сохранение здоровья указанных лиц. Природа и предназначение такой льготы, как пенсионное обеспечение ранее достижения общего пенсионного возраста, обуславливают и особенности приобретения права на нее. Основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является стаж работы в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующими списками, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, требуемой продолжительности. При этом списки формируются исходя из установленного наличия вредных факторов работы на той или иной должности в определенных учреждениях исчерпывающим образом.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, установлены Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 1 января 2015 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года работал в должности моториста 1 класса судна № Войсковой части №

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в частности, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ применяются: Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года № 449), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года № 449). При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с разделом XXVIII «Транспорт» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) плавающего состава морского и речного флота (позиция № 23003010-14706).

В соответствии с пунктом 3 разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам № 5 от 28 февраля 1991 года «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», утвержденного постановлением № 52 Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, подтверждению подлежат периоды следующих работ: работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно пункту 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и другое, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данное положение распространяется на случаи подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01 января 2015 года – в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 11 раздела II «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено пунктами 59, 60 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцом ФИО1, в том числе была предоставлена трудовая книжка №, дата заполнения 06 апреля 1987 года, согласно записям в которой, с 04 октября 2000 года он был принят на должность моториста 1 класса № в Войсковую часть № (приказ № от 04 октября 2000 года); 12 мая 2003 года в той же Войсковой части № переведен на должность моториста 1 класса № (приказ № от 12 мая 2003 года).

В спорный период работы истца с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года в должности моториста 1 класса судна № Войсковой части № действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 161.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (пункт 1 Инструкции).

Рабочие и служащие, поступающие на работу, обязаны предъявлять администрации предприятия, учреждения, организации трудовую книжку, оформленную в установленном порядке. Прием на работу без трудовой книжки не допускается (пункт 2).

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (пункт 6).

Трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки (пункт 9).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года работал в должности моториста 1 класса судна № в Войсковой части № что подтверждается данными его трудовой книжки, сведениями, содержащимися в архивных справках, выданных Филиалом Федерального казенного учреждения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота), и ответе на судебный запрос.

Согласно нормам действующего законодательства должность моториста плавающего состава морского флота предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», для назначения льготной пенсии со снижением пенсионного возраста.

Как следует из архивной справки №, выданной 03 сентября 2021 года Филиалом Федерального казенного учреждения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота), приказом командира войсковой части № от 05 октября 2000 года № ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят с 04 октября 2000 года на должность моториста 1 класса рейдового буксира №». Приказом командира в/№ от 12 мая 2003 года № ФИО1 ФИО12 переведен 12 мая 2003 года мотористом 1 класса килекторного судна «№». Приказом командира в/ч № от 20 июня 2005 года № ФИО1 переведен старшим мотористом «№». Приказом командира войсковой части № от 12 февраля 2008 года № старший моторист «№» ФИО1 ФИО13 уволен 12 февраля 2008 года по пункту 1 статьи 36 Кодекса законов о труде Украины (соглашение сторон). Килекторное судно «№», на котором работал ФИО1 ФИО14, согласно Положению о классификации кораблей и судов Военно-Морского Флота относилось к группе морских судов обеспечения. Указанное судно по своему предназначению не относится к портовым судам, судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения. Табеля рабочего времени рабочих и служащих войсковой части 31042 на хранение в архив не поступали. В документах указанной части сведений о совмещении профессий ФИО1, о пребывании судна у причальной стенки, в отстое, на консервации не имеется. Учебные отпуска: с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года; с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года (сдача экзаменов). Основание: фонд 6148, опись 18, дело 16, лист 101; дело 28, лист44; дело 39, лист 297; дело 58, лист 268.

Как следует из справки от 05 июля 2022 года №, выданной ФИО1 ФИО15 Филиалом Федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Управление Черноморского флота – 2 Финансово-экономическая служба», согласно представленному руководством 205 отряда (судов обеспечения, Черноморского флота) в Филиал Федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Управление Черноморского флота – 2 Финансово-экономическая служба» отчету о проведении специальной оценки условий труда от 29 ноября 2018 года работа в должностях «моторист 1 класса» рейдовых буксиров № № дает право на льготное пенсионное обеспечение (класс вредности 3.2), Одновременно сообщено, что 5 группа 205 отряда (судов обеспечения, Черноморского флота), к которой относятся рейдовые буксиры № и №, состоит на финансовом обеспечении Филиала Федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Управление Черноморского флота – 2 Финансово-экономическая служба».

Приказом командира войсковой части 43535 (по строевой части) от 25 января 2019 года № 49, на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и перечня морских, рейдовых судов обеспечения катеров 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота, утвержденного начальником вспомогательного флота Черноморского флота (по состоянию на 25 января 2019 года), объявлен перечень профессий и должностей работников войсковой части №, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, в том числе, по Списку № 2, наименование профессий и должностей из Списка: плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта, в частности, рейдовых буксиров «№», в том числе, мотористы всех наименований; номер позиции, раздел Списка: Раздел XXVIII «Транспорт», пункт 3. Морской и речной флот, №

Как следует из архивной справки №, выданной 16 августа 2022 года Филиалом Федерального казенного учреждения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота), приказом командира войсковой части № от 05 октября 2000 года № ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 октября 2000 года принят на должность моториста 1 класса рейдового буксира «№». Приказом командира в/№ от 12 мая 2003 года № ФИО1 переведен 12 мая 2003 года мотористом 1 класса килекторного судна «№ Приказом командира той же части от 20 июня 2005 года № № ФИО1 переведен старшим мотористом того же судна. Приказом командира в/ч № от 12 февраля 2008 года № 90 старший моторист «№ ФИО1 12 февраля 2008 года уволен по пункту 1 статьи 36 Кодекса законов о труде Украины (соглашение сторон). Табеля учета рабочего времени указанной части на хранение не поступали. Учебные отпуска ФИО1 – с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года; с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года (для сдачи экзаменов). В документах указанной части сведений о совмещении профессий ФИО1, о пребывании №» и «№» у причальной стенки, в отстое, на консервации, в кампании, а также об иных периодах отвлечения ФИО1 от основной работы не имеется. Согласно Перечню распределения проектов кораблей, боевых катеров, судов и катеров обеспечения Военно-Морского флота по группам, классам, подклассам и рангам, килекторное судно «№», на котором работал ФИО1, относилось к группе морских судов обеспечения. Указанное судно входило в состав Военно-морского Флота и по своему предназначению не относилось к портовым судам, суда постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения. Рейдовый буксир №» относился к группе катеров рейдовых судов обеспечения, основное предназначение – выполнение специальных задач и работ в прибрежных районах, гаванях, рейдах, портах. Основание: фонд 6148 опись 18 дело 16 лист 101; дело 28 лист 44, дело 39 лист 297; дело 58 лист 268.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что рейдовый буксир «№» относится к судам вспомогательного флота к группе катеров рейдовых судов обеспечения, основное предназначение – выполнение специальных задач и работ в прибрежных районах, гаванях, рейдах, портах, и, как следствие, что рейдовый буксир «№» не относится к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, группе служебно-вспомогательных и разъездных судов, а также судов пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 июля 2013 года № 1143-О, от 17 февраля 2015 года № 286-О, от 23 апреля 2015 года № 827-О, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы. Такого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связана с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего, исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного толкования.

Таким образом, у ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым отсутствовали правовые основания для не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы ФИО1 с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года мотористом 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части №, со ссылкой на то, что рейдовый буксир «№» не относится к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, группе служебно-вспомогательных и разъездных судов, а также судов пригородного и внутригородского сообщения.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт полной занятости истца в спорный период – с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года на работе с вредными и тяжелыми условиями труда (в плавсоставе на судне морского флота) подтвержден записями в трудовой книжке истца, которые не содержат данных о приеме ФИО1 на работу на неполный рабочий день, равно, как и данных о том, что в спорный период истец совмещал работу мотористом 1 класса № в Войсковой части № с какой-либо иной работой.

Таким образом, факт работы истца на работе с вредными и тяжелыми условиями труда (в плавсоставе на судне морского флота) с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и следует из представленных им доказательств, а именно из: трудовой книжки, содержащей записи о периодах работы истца, архивных справок и ответов на запросы суда.

Учитывая указанные доказательства, доводы представителей ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнительных пояснениях, об отсутствии оснований для включения указанного периода работы в льготный стаж ввиду непредставления информации о том, что судно «№» не относится к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, группе служебно-вспомогательных и разъездных судов, а также судов пригородного и внутригородского сообщения, не принимаются судом во внимание, поскольку никаких надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, а именно, что указанный рейдовый буксир №» относится к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, группе служебно-вспомогательных и разъездных судов, а также судов пригородного и внутригородского сообщения, не представлено, и отсутствие указанных документов у работодателя, не должно влечь за собой нарушение прав истца на гарантированное ему социальное обеспечение, иное толкование установленных фактических обстоятельств и правовых норм означало бы дискриминацию, нарушающую конституционное право истца на гарантированное ему социальное обеспечение.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание указанные доказательства, у ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым не имелось правовых оснований для не включения указанного периода работы ФИО1 с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года в должности моториста 1 класса № в Войсковой части № в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку иное влечет за собой нарушение прав истца на гарантированное ему социальное обеспечение.

Иное толкование установленных фактических обстоятельств и правовых норм означало бы дискриминацию, нарушающую конституционное право истца на гарантированное ему социальное обеспечение.

Кроме того, как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 №, дата заполнения 06 апреля 1987 года, 12 февраля 2015 года он был принят на должность четвертого механика килекторного судна («№») в Войсковую часть № (приказ № от 11 февраля 2015 года); 25 сентября 2017 года в той же Войсковой части № переведен на должность старшего моториста (машиниста) опытового судна «Виктор Чероков» (приказ №-ок от 22 сентября 2017 года); 12 марта 2018 года в той же Войсковой части № переведен на должность второго механика опытового судна «Виктор Чероков» (приказ №-ок от 28 февраля 2018 года); во исполнение указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 08 июля 2019 года №, штаба Южного военного округа от 19 августа 2019 года №, штаба Черноморского флота от 22 августа 2019 года №дсп аннулировано условное наименование «Войсковая часть №», с 01 октября 2019 года числить 205 отряд (судов обеспечения, Черноморского флота) (приказ № от 30 сентября 2019 года); 25 января 2022 года переведен на должность электрика судового 1 класса плавкрана «№» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота) (приказ №-ок от 25 января 2022 года).

Согласно справке № от 17 января 2022 года, выданной 205 отрядом судов обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал: полный рабочий день в войсковой части № в качестве старшего моториста (машиниста) опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки г. Феодосия в составе экипажа с 01 января 2018 года (приказ № от 22 сентября 2017 года) по 11 марта 2018 года; полный рабочий день в войсковой части № в качестве второго механика опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки г. Феодосия в составе экипажа с 12 марта 2018 года (приказ №-ок от 28 февраля 2018 года) по 30 сентября 2019 года; полный рабочий день в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота) (приказ №-ок от 25 января 2022 года) в качестве второго механика опытового судна («Виктор Чероков») порт приписки г. Феодосия в составе экипажа с 01 октября 2019 года (приказ № от 30 сентября 2019 года) по 15 января 2022 года. Заработная плата за весь период работы начислялась как члену экипажа морского судна. Работает по настоящее время. Вышеуказанные суда являются судами морского флота и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным и внутригородского сообщения. Справка дана для подтверждения стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на льготных условиях. Опытовое судно «Виктор Чероков» с 25 декабря 2017 года зачислено в кампанию приказом Командующего Чернорморского флота от 28 декабря 2017 года №. В указанный период работы истца: простоев, забастовок, в отстое, на консервации, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, курсов с отрывом от производства, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем – не было; отпуск по уходу за ребенком до 3-ех лет – не предоставлялся. В указанный период с 01 января 2018 года по 15 января 2022 года ФИО1 ФИО19 в режиме неполной рабочей недели не работал; работу не совмещал. По данному периоду стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 04 года 00 месяцев 15 дней. Основания выдачи справки: личная карточка формы Т-2 и приказы о перемещении за 2018 – 2021 годы, хранятся в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота). Во исполнение указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 08 июля 2019 года №, штаба Южного военного округа от 19 августа 2019 года №, штаба Черноморского флота от 22 августа 2019 года №дсп аннулировано условное наименование «Войсковая часть №», с 01 октября 2019 года числить 205 отряд (судов обеспечения, Черноморского флота). В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, работодатель возмещает органу, выплачивающему пенсию, причиненный ущерб.

Из решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года следует, что ФИО1 в льготный стаж засчитан период работы с 01 января 2018 года по 15 января 2022 года.

Вместе с тем, как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 №, дата заполнения 06 апреля 1987 года, 12 марта 2018 года он был переведен на должность второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в Войсковой части № (приказ №-ок от 28 февраля 2018 года), которая с 01 октября 2019 года числится 205 отрядом (судов обеспечения, Черноморского флота), ввиду аннулирования условного наименования «Войсковая часть №» (приказ № от 30 сентября 2019 года), и только 25 января 2022 года он был переведен на должность электрика судового 1 класса плавкрана «ПК-№» в № отряде (судов обеспечения, Черноморского флота) (приказ № от 25 января 2022 года), то есть на работу, стаж работы на которой не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, факт работы истца на работе с вредными и тяжелыми условиями труда (в плавсоставе на судне морского флота) по 24 января 2022 года включительно также подтверждаются копией пенсионного дела истца, а именно: сведениями о страховом стаже истца, в которых указано, что с 01 января 2018 года по 24 января 2022 года включительно ФИО1 выполнял работу с особыми условиями труда.

Таким образом, у ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым не имелось правовых оснований для не включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы истца с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота).

Что касается требований истца о возложении на ответчика – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года в период его работы в должности моториста 1 класса и старшего моториста судна № в в/ч №, то суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 с 12 мая 2003 года работал мотористом 1 класса килекторного судна №» в Войсковой части №; 20 июня 2005 года был переведен старшим мотористом килекторного судна «№» в той же Войсковой части №.

В данные периоды работы ФИО1 – с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года (для сдачи экзаменов) находился в учебных отпусках, указанные периоды нахождения в учебных отпусках также не были включены ответчиком – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Как следует из копий личных карточек № на имя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных по запросу суда 16 августа 2022 года Филиалом Федерального казенного учреждения Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота), подлинники которых находятся в Филиале Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив Военно-Морского Флота, г. Гатчина), фонд 5532 опись 242 дело 63 лист 85 и фонд 5532 опись 242 дело 75 лист 67 соответственно, ФИО1 в периоды с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года (для сдачи экзаменов) находился в оплачиваемых учебных отпусках, что подтверждается данными о начислении заработной платы в указанные периоды.

Согласно пункту 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в данных Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Трудовым кодексом Российской Федерации работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

В соответствии со статьей 177 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период нахождения истца в учебных отпусках, гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. К дополнительным отпускам, предусмотренным статьями 173 – 176 настоящего Кодекса, по соглашению работодателя и работника могут присоединяться ежегодные оплачиваемые отпуска. Работнику, совмещающему работу с обучением одновременно в двух образовательных учреждениях, гарантии и компенсации предоставляются только в связи с обучением в одном из этих образовательных учреждений (по выбору работника).

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период нахождения истца в учебных отпусках, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно – по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно – по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе – 50 календарных дней); подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов – четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов – один месяц.

Таким образом, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец находился в учебных отпусках в период его работы в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В указанные периоды истцу начислялась заработная плата, а потому производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Поскольку в периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках за ним сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, и производились отчисления в пенсионный фонд, у ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым отсутствовали правовые основания не включать периоды нахождения истца в учебных отпусках в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что периоды нахождения ФИО1 с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года.

Учитывая указанные доказательства, доводы представителей ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнительных пояснениях, об отсутствии сведений о том, что данные учебные отпуска являлись оплачиваемыми, судом не принимаются во внимание, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о том, что указанные учебные отпуска были неоплачиваемыми не представлено, и иное толкование установленных фактических обстоятельств и правовых норм означало бы дискриминацию, нарушающую конституционное право истца на гарантированное ему социальное обеспечение.

Таким образом, у ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым отсутствовали правовые основания для не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота), а также периодов нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года в период работы в должности моториста 1 класса и старшего моториста судна № в в/ч №

Каких-либо надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что данные периоды работы ФИО1 и нахождения его в учебных отпусках не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым не представлено, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств по делу не добыто.

Что касается исковых требований ФИО1, заявленных к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей отношения, регулируемые гражданским законодательством, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии с положениями статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей понятие юридического лица, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

Как следует из содержания статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Как следует из информации из Единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной, Клиентская служба (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в указанном реестре не значится, юридическим лицом не является, следовательно, не может являться участником регулируемых гражданским законодательством отношений.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что периоды работы истца с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № и с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота), а также периоды нахождения истца в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложения на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку, по состоянию на 03 февраля 2022 года – день обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 55 лет, проработал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, то он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 февраля 2022 года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предъявленные истцом требования по своей сути направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения его прав на пенсионное обеспечение, а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец, полагая, что в таком случае достаточно признания незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложения на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы – с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № и с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота), и периодов нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года, не приводит к различию в последствиях, учитывая, что при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в части не включения истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы – с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № и с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота) и периодов нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года законными признаны быть не могут, суд полагает, что для осуществления в полном объеме защиты нарушенных гражданских прав истца, и в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения его прав, необходимо также возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 февраля 2022 года.

Что касается требований ФИО1 о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, то суд полагает, что данные требования являются излишне заявленными, учитывая, при этом, что признание незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложение на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы – с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № и с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота), и периодов нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года, а также назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 февраля 2022 года, приведет к полному восстановлению нарушенных пенсионных прав истца.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ИНН №) – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 11 февраля 2022 года «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО22» об отказе ФИО1 ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ИНН №) включить ФИО1 ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы – с 04 октября 2000 года по 11 мая 2003 года включительно в должности моториста 1 класса рейдового буксира № в Войсковой части № и с 16 января 2022 года по 24 января 2022 года включительно в должности второго механика опытового судна «Виктор Чероков» в 205 отряде (судов обеспечения, Черноморского флота) и периоды нахождения в учебных отпусках с 07 февраля 2005 года по 18 марта 2005 года, с 09 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года и с 24 мая 2007 года по 22 июня 2007 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ИНН №) назначить ФИО1 ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 февраля 2022 года.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ИНН № и в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО27 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.