Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Клевно С.Н., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями ст. 12 ГПК РФ и п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющими
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением». В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как следует из должностных инструкций истца в зависимости от должностных обязанностей младшего персонала, в спорные периоды
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>. первоначально обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> м ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении периода в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14.12.2009 г. по 19.12.2009 г., с 01.03.2010 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рагозин И.Ю., действующий в интересах истца <ФИО> на основании ордера от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца. С учетом представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 03.05.2024 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что все спорные периоды он работал в одном и том же управлении транспорта газодобывающей
Мотивировочная часть
Работодатель в свою очередь, не подтверждая работу <ФИО> на должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, вместе с тем предоставило истцу первичные документы, включая штатные расписания, положения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, являясь гражданином Республики
Мотивировочная часть
Ответчик ОСФР по Калининградской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, при этом в материалы дела ранее стороной ответчика была представлена письменная позиция по настоящему спору, согласно
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, его отмене, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения, его отмене, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение № № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, обязать включить в стаж его работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Тем не менее, поскольку исследованным штатным расписанием помимо машинистов-кочегаров, предусмотрены золыцики, то указанное обстоятельство подтверждает использование в котельной угля. Данный вывод сделан на основе установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании незаконным решения, его отмене, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее Управление) с исковым заявлением о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Также судом установлено, что требуемый стаж лечебной деятельности 30 лет приобретен истцом 23.10.2022. Соответственно, как уже сказано выше, даже учитывая изменения в законодательстве о повышении пенсионного возраста, право
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Исковые требования истцом мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Отсюда, суд приходит к выводу, что <ФИО> как пенсионер по инвалидности имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (далее ОПФР) – с учетом произведенного судом правопреемства - о признании незаконным решения ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г
Описательная часть
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО>. <дата> года рождения, зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон представлены доказательства, суд полагает, что требования <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> г.об отказе в установлении пенсии, возложении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения № от <дата> г.об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с <дата>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2024 года она обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес через Отдел обработки информации № 3 Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Филиала № 8 ОСФР по адрес
Мотивировочная часть
Поскольку аттестация рабочего места санитарки палатной была проведена 10.09.2012 г., результаты ее могли действовать до 10.09.2017 г., и целесообразность в проведении внеплановой специальной оценки условий труда в 2014 и в 2015 гг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2021 <ФИО> обратился в ГУ ПФР № 8 по адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь приведенными положениями пенсионного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылался на то, что 23.09.2023 г. он обратился в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением ответчика №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылался на то, что 23.09.2023 г. он обратился в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом документально подтверждены периоды с 30 января 2016 г. по 30 сентября 2016 г., с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., с 13 мая 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о тризнании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить осрочную страховую
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с иском о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А., сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
На основании решения заместителя начальника ГУ — Отделения ПФ РФ по Оренбургской области от 24 марта 2022 года материальному истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи не достижением срока назначения такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, конкретизировав, что полагают незаконными решения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, обязании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, с учетом сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела и настоящего гражданского дела, суд полагает незаконным решение Отделения Пенсионного фонда в части невключения в специальный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы периода, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и ЕАО о признании решения № от <дата> ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в особых
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. Представитель истца пояснила, что под оспариванием решения № от <дата> Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 января 2024 года ответчиком на её обращение от 16 октября 2023 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на то, что к спорному периоду должно распространятся действие Соглашения стран СНГ от 1992 года о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный
Мотивировочная часть
С учетом подлежащего включению в специальный стаж периода отстранения от должности необходимого стажа, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, <ФИО> достигла в 2020 году, однако с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения9, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ГБУ РК «Керченский психоневрологический интернат» выдал Справку истцу, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 31.05.2024 № 117, в которой указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы по Кингисеппскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной нормой, вопреки мнению истца, не установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, поскольку указанной нормой не определен порядок исчисления страхового стажа и особенности его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы в Кингисеппском районе Ленинградской области ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
