Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании решения незаконным, назначении социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО>, <дата> года рождения обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Алтай о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности назначить страховую пенсию с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставления компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> заключил с ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» трудовой договор, по условиям которого принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик, представитель министерства здравоохранения <адрес>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Из содержания представленной суду Выписки из протокола комиссии но рассмотрению документов на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от . следует, что комиссией принято решение об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения <адрес> о признании решения незаконным, обязании предоставления компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, понуждении включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.04.2022 и 02.09.2024 он подавал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области №22000005171/068
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, назначении пенсии, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от 28.06.2023г., 05.06.2024г. №., возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика Ухань И.А. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требованиях просила отказать
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем подтверждена полная занятость <ФИО> в спорные периоды, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж истице периодов работы с 01.10.2000г. по 31.12.2000г. и с 01.01.2009г. по 31.12.2009г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, МБОУ «Лицей № 11 г. Челябинска» о признании незаконным решения, зачете периодов в специальный стаж, назначении пенсии, внесении корректирующих сведений
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа должностного лица государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец работает в структурном подразделении «Малошуйская районная больница» в должности врача-терапевта участкового Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для получения единовременной страховой выплаты, предусмотренной подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313, являются следующие условия
Резолютивная часть
Исковые требования Колточника ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера *** от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из трудовой книжки истца серии АТ-III ***, датой заполнения <дата>, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений от 18.06.2025) к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 09.10.2024 (с учетом изменений от 04.02.2025); о возложении обязанности включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда МКОУ «Мансуровская средняя общеобразовательная школа» № 28 от 19.05.2025для отопления котельной школы в период с 1964 по 1925 годы используется каменный уголь. <ФИО> принят
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить досрочную пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили суд признать решение заместителя руководителя Управления установления пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна, полагает его незаконным, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанное решение ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также с учетом оценки представленных документов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика надлежит возложить обязанность включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении размера пенсии ответчиком учтены все сведения о трудовом стаже по представленной трудовой книжке и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия в части не рассмотрения заявления от <дата> о перерасчете пенсии
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в возрасте 63 лет, имея (на <дата>) страховой стаж 27 лет 03 месяца 01 день, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 25,199, обратился в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент первичного обращения истца в ОСФР по Саратовской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости у него имелись все условия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Также истцом в судебном заседании <дата> были уточнены исковые требования по первому периоду, она просила суд включить в общий стаж ее работы период работы в должности воспитателя с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанных периодов является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Илюшина Е.А, исковые требования поддержали, уточнили в части включения периодов работы, просили их включить в общий трудовой (страховой) стаж, признать решение
Мотивировочная часть
<дата> государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж на соответствующих видах работ, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными и их отмене, включении периодов работы в общий и специальный стаж, о понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения требований, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от 11.10.2021 № и от 25.09.2023г. № незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом увеличения иска, суду пояснила, что в конце 1998 года приехала на постоянное место жительства в РФ, получила вид на жительство, в 2008 году получила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы на территории Донецкой области Украина, которые составляют 7 лет 3 мес 6 дн, подтвержденные записью в трудовой книжке, и не опровергнутые письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по ч.1.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным уведомления №66-04/131289 от 01 ноября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы, поскольку не является, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности включить их в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 30.03.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании её интересы представляет адвокат Иванков А.В.. В судебном заседании представитель истца Иванков А.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда, учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением, истцом было выработано более 2/3 требуемого педагогического стажа, а также, что приступив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению <ФИО> с <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им в отделение Пенсионного фонда подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 29.03.2021г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. №, обязать Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение ГУ – УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. № не может быть признано законным в установленной судом части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в Жирновском ГАТП
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 06 лет 3 мес., суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю клиентская служба ОСФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от 10.08.2022 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ во включении в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе оформление его титульного листа
