Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.04.1997
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату. В обоснование истец указал, что ответчиком с ** ** **
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям иска и представленным дополнительным письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родился первый ребёнок - <ФИО> (л.д.18)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <номер> от <дата> Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>. обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что в 2019 году МАОУ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения не законным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконными решения УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 07.11.2017г. о перерасчете, решения УПФР в Тракторозаводском районе г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представители ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Применяя п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и сравнивая расчет страховой пенсии истца с учетом замены периодов работы нестраховыми периодами и без таковой, суд приходит к выводу, что наиболее выгодным вариантом для истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании решения не законным, перерасчете пенсии, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали, пояснили, что в данный период вредность работы определялась, в том числе, Постановлением Кабинета
Мотивировочная часть
Поскольку представленными выше письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в спорный период истец выполнял работу, предусмотренную указанными выше Списками, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными решения ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 02.02.2022 об отказе в назначении ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 4.1 Конституционный суд пояснил, что некоторое время правоприменительные органы принимали решения об установлении внукам названных граждан мер социальной защиты, включая ежемесячную денежную выплату, толкуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили, что взамен оспариваемого решения от 21.04.2023 ответчиком было принято решение от 18.08.2023 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в судебном заседании <дата> просил заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... он обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера ... от ..., уточнив требования просила: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ... удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об установлении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атабаев О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Атабаев О.А. пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений в установлении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно. В обоснование иска указано, что с <дата>, согласно приказа № от <дата>, истец
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать решение ОСФР по РД от <дата> № незаконным. Обязать ОСФР по РД назначить <ФИО> <ФИО> пенсию досрочно по Списку №, в соответствии п. 1 ст. 30 ФЗ№ от <дата> с момента
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает удовлетворить требования <ФИО> <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств изменения характера профессиональной деятельности истца в указанных медицинских учреждениях – «Детское больнично-поликлиническое объединение», Центра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 30.06.2022 об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы истца с 14.07.1988 по 01.01.1990
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в иске и уточненные исковые требования. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры с 22.08.1990 по 10.01.1992 подлежит включению в специальный стаж лечебной деятельности. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 24 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в спорный период работала санитаркой
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года №5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указано, что он с заявлением о назначении пенсии по старости обратился к ответчику <дата> ввиду наличия пенсионного и страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным Законом №350-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», дополнена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования необоснованными, а принятое пенсионным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии <ФИО> и возлагает обязанность на ответчика засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УПФР по СПб и ЛО) о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 76-77). Кроме того, из
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности ему диплома, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 16 марта 2021 года <ФИО> обратился к ответчику заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просило рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решений от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность произвести <ФИО> перерасчет фиксированной
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с <дата> по <дата> (3 года 1 день)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предусмотренная пенсионным законодательством возможность досрочного назначения пенсии по старости отдельным категориям работников связана, прежде всего, с риском утраты профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 02 августа 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного выше периода, обязать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в спорный период занималась непосредственным обслуживании больных в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
