Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выполнении обязательств
Вводная часть
С.И. обратилась в суд иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств. С учетом уточненных требований указав, что <ФИО> февраля <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации А.А. в судебном заседании просила в иске отказать, полагая решение ответчика основанным на нормах действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности внесенного ОПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выполнении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств. В обосновании требований указав, что с "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости <ФИО> как лицу, 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, может быть назначена не ранее чем через 30 месяцев со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения от 01.12.2020 № в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании ответчика восстановить на учете
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебном заседании по существу
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца об обязании администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением первоначальной даты постановки на учет и обязании предоставить жилое помещении н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, обязании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне, в котором просила признать решение от 10 апреля 2024 комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов
Описательная часть
В судебном заседании 30 января 2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского процессуального судопроизводства. Из материалов дела следует, что 11 января 2024 истцом в комиссию представлено заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату подачи заявления <ФИО> и ее дочь не имели какого-либо жилого помещения в собственности либо занимаемого по договору социального найма, то с учетом положений ст. 53 ЖК РФ, а также наличие оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просит признать решение Администрации городского округа Бронницы Московской области от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> постоянно зарегистрирована в <адрес>. Ее
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании решения незаконным, обязании поставить на учет, указав в обосновании заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Нижегородской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи со вступлением в брак и рождением детей, семья <ФИО> и <ФИО> представляет собой самостоятельный субъект семейных отношений, после заключения брака и создания новой семьи дети не остаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию, признании сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I №, истец
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о включении спорных периодов в стаж, суд учитывает, что
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> изменённые исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Государственного учреждения- Отделения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, а также установленных обстоятельств период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности подлежит включению в специальный стаж истца. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении, признании стажа работы на должностях летно –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение начальника Управления установления пенсии ОСФР по Республике Бурятия от <дата> ... об исключении из специального стража периодов работы, периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, после объявленного судом перерыва не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Жарковского района Тверской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жарковского района Тверской области Максимова М.В. заявила отказ от исковых требований в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - директор МОУ «Жарковская средняя общеобразовательная школа № 1» <ФИО>, директор МОУ «Королевщинская средняя общеобразовательная школа»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жарковского района Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
24 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого неоднократно уточняла, окончательно просит признать незаконным решение ответчика № от 21.01.2022 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки истца и материалам выплатного дела <ФИО>, <дата> года рождения, работала на следующих должностях: с 25.04.1991 по 15.10.1991 фельдшером Лобановской амбулатории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 25.04.1991 по 28.02.2000 <ФИО> работала фельдшером и патронажной сестрой в Лобановской врачебной амбулатории Джанкойской ЦРБ, т.е. ее рабочее место находилось в селе Лобаново Джанкойского района. Суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> № года, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Республике Коми с иском о признании незаконным и отмене решения №... от ** ** **, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, ** ** ** г.р. и <ФИО>, ** ** ** г.р
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 г. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец занимал должность врача – отоларинголога для оказания экстренной медицинской помощи в отоларингологическом отделении Морозовской детской городской клинической больницы с одновременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК № от <дата> от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения в части не включения в общий страховой стаж истца период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на должности ассистента кафедры по переводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Не возражала относительно назначения пенсии с 14 апреля 2022 года (дата возникновения права на пенсию), как указано пенсионным фондом. Просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 12 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части исковых требований; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> занимала должность . С учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, установлении медицинского стажа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, установлении медицинского стажа, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № в части отказа во включении в её специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части включения в специальный медицинский стаж донорских дней с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 17 ноября 2023 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Представитель истца указала, что по периоду работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что расчетными ведомостями подтверждается полная занятость истца на работе каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку количество отработанных часов и рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «РенаСтройКом» овключении периодов в стаж на соответствующих видах
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.04.2024 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд считает не законным и подлежащим отмене частично на основании следующего. Исходя из совокупности письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, работая в Красноуфимской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконными, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы с 08 апреля 1991 года по 02 июля 1992 года и с 24 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, полагала, что истцом представлен весь объем доказательств и подтвержден льготный характер работы истца
Мотивировочная часть
Оценивая в целом представленные истцом доказательства, суд учитывает, что для включения в специальный стаж периодов работы помимо наименования должности, соответствующей Спискам, должен быть подтвержден характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным решения <ФИО> по <адрес> об отказе в перерасчете пенсии по старости №... от "."..г..; а также просил включить в страховой стаж время работы с "."..г
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования о о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а соответственно поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента представления Социальным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периодов в стаж, признании незаконным решения, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> требования и доводы иска с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Хусеновой Хурсанд, - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решении незаконным, признании права и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указала, что 02.02.2023 истец заблаговременно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, признании права и назначении пенсии, удовлетворить
