Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 1 по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 72 по адрес» Минтруда России о признании решения ФГБУ ФБ МСЭ и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России незаконным,
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца <ФИО> о признании решения незаконным, об установлении инвалидности подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 1 по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 72 по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными, установлении инвалидности отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и отмене решения от <дата> <ФИО>; об установлении инвалидности, мотивируя свои требования тем, что при оценке его состояния здоровья не было учтено его
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что освидетельствование <ФИО> проводились в соответствии с требованиями закона, действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, установлении инвалидности – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 28.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ОСФР по Кемеровской области–Кузбассу № от 04.03.2025
Мотивировочная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 04.03.2025 (л.д. 19-21) спорный период работы истца учтен работодателем как работа с тяжелыми условиями труда, но по Списку № 1. Письменных доказательств, опровергающих указанные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А,В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения, ранее данные пояснения поддержала в полном объеме. Так, истец пояснила, что с 01.07.1992 по 30.09.1996 работала в поликлинике №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения от 21.07.2025 г. *** об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периода работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 и ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала на то, что вся трудовая деятельность истца проходила н территории Р. Таджикистан до вступления в законную силу Договора
Мотивировочная часть
Применительно к назначению истцу пенсии по законодательству РФ, суд отмечает, что по смыслу приведенных положений Договора от <дата> для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения от <дата> № незаконным и признании права на назначение страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по РТ ... от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, период работы в ... с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ... ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут руководители таких организаций. Таким образом, действовавшим
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
При этом, в специальный стаж истца не включены периоды, когда она находилась в учебных отпусках: с 11.01.2008г. по 04.02.2008г., с 02.06.2008г. по 26.06.2008г., с 12.01.2009г. по 05.02.2009г., с 05.10.2009г. по 27.01.2010г., с 15.02.2010г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает исковые требования о зачете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению, в том числе следующие периоды работы: с 01.02.2008 по 12.07.2019; с 15.06.2019 по 10.07.2019; с 13.07.2019
Резолютивная часть
Обязать филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: С 01.02.2008 по 12.07.2019
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она действительно после окончания учебы меняла имя и отчество. Также указала, что до 2014 года в Казахстане отчисления страховых взносов
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение К.Г.И. возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+24 месяца – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж следующие периоды:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от <дата>, истцом <ФИО> с учетом письменных возражений ответчика и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Проверив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) пенсии /номер/ от /дата/., включить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года он обратился в ГУ ПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным решение ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 1 по г.Москве и Московской области от 15 сентября 2022 года №857458/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и необоснованным решения ГУ- ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения, по достижении возраста 61 года, обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно требования <ФИО> о включении в специальный стаж в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 17 мая
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в связи с длительным страховым стажем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что он <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части отсутствия стажа для назначения страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что при рассмотрении права <ФИО> на досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Анализируя данные уставы, суд приходит к выводу, что с переименованием Учреждения с 14.06.2006 в связи со сменой собственника изменены цели деятельности Учреждения, которое стало осуществлять деятельность для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Отделения от 19.01.2022 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период с 01.02.2007 по 31.07.2009 работа истцом выполнялась в палатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 92-95, 103) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что сведения поданы работодателем по периоду работы, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о несогласии с решением Ответчика, в том числе в части отказа во включении в страховой
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), поданным в его интересах <ФИО>, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта № по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы по делу: «…испрашиваемый <ФИО> земельный участок, согласно схеме на кадастровом плане территории расположен за пределами установленных
