Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... он обратился к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от ... N, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями в судебном заседании) к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным решения комиссии по установлению и выплате пенсии за выслугу лет
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. <ФИО> уволилась по собственному желанию 27 декабря 2024 года, в тот же день подала заявление об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что часть 4 указанной статьи предполагает невозможность назначения пенсии за выслугу лет, если указанное лицо уже имеет право на пенсию за выслугу лет (доплату к пенсии) по иным основаниям, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 07.08.2023 года он обратился с заявлением о назначении ему пенсии по основанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что с 1986 года до 1990 год он работал на предприятии «Южно-заозерский прииск» в должностях зумпфовщик и гидромониторщик, занимался добычей полезных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работодателем подтверждена полная занятость истца в спорные периоды, выполнение им круглогодично работ по занимаемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включения периода работы в страховой стаж и досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> <номер скрыт> об отказе ему в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании наставали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 07.12.2022 года об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным и назначении
Описательная часть
Из искового заявления с учетом уточнений следует, что решением об отказе в установлении (выплаты) пенсии № от 07.09.2022 года ГУ – УПФР РФ по Амурской области отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от представителя ответчика ОСФР по Амурской области поступили возражения, согласно которым ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен. Истец обратился в территориальный орган СФР с заявлением
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решений –
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать недействительным решения членов садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Байдарская долина», оформленное
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СТ «Байдарская долина» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей (которые дали пояснения о порядке проведения общих собраний в товариществе), изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения о размере страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> с применением ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему была назначена пенсия по старости досрочно в размере 20026,97 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, нотариально доверил представлять его интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Пенсия <ФИО> назначена с учетом периода работы его в районах Крайнего севера и приравненных к ним районах. При этом для назначения пенсии имеет значение период до 12-ти лет 6 месяцев специального стажа, который влияет на размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать решение отдела установления пенсий № 1 управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в гор. Алуште
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил отменить решение ОСФР по РТ №... от ..., вернув прежний размер пенсии и выплатив разницу от недоплаченной суммы пенсии за месяцы, в которых пенсия выплачивалась
Мотивировочная часть
Поскольку на основании решения №... от ... ОСФР по РТ истцу произведен перерасчет размера пенсии ..., исходя из ожидаемого периода выплаты продолжительностью ... месяцев, что соответствует требованиям законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.08.2022 решением ответчика в назначении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных исковых требований. просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.**. В силу разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Все время <ФИО> продолжал выполнять работы по электрогазосварке с применением вредных веществ определенных классов опасности в течение всего рабочего времени ручным способом. До **.**.** работа в качестве электрогазосварщика может
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении страховой стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости с 01.11.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2020 года в возрасте лет, впервые обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области <адрес> района г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Боброва Н.В. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 08.11.1993
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что реорганизационные мероприятия
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истцу была ответчиком неоднократно представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы с 15.01.1991 по 23.03.1994
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) <ФИО> обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявление о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в спецстаж истца в связи с работой в условиях Списка период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установления специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18.04.2022г. она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пензенской области об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работал прорабом на стройке, знакомил рабочих с техникой безопасности, контролировал весь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет специального стажа, представленный
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОФПСС) о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работа истца в должности по своему характеру и условиям работы (вне медицинского учреждения, в экстренных условиях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 30 мая 2025 года об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является матерью двоих детей – <ФИО>, <дата> года рождения родившейся на территории (свидетельство о рождении № выдано 6 октября 2004 года л.д. 48)
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Также суд принимает во внимание, что на основании Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести
