Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, и просит: признать решения и действия мэрии г. Ярославля, связанные со сносом/демонтажом нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поясняла, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании решения, действий незаконными, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ и выдано удостоверение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд признать решение Фонда № от <дата> «О прекращении выплаты <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании засчитать периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 24 марта 2025 года и возложении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности (т. 2 л.д. 151), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> исполнилось 55 лет 05 апреля 2025 года, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы, специальный стаж истца составит 14 лет 5 месяцев 25 дней, суд полагает, что у истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области № 240000137604/1164078/24 <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой хирургического отделения, ей начислялась в указанный период заработная плата, периоды работы без сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования сенькина к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР), в котором просил признать решение ГУ – Управления ПФР в г. Новоалтайске
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что он работал вместе с <ФИО>, который был у него шефом – наставником, в их цехе работа осуществлялась только абразивными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Архивной справке
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что с № года по сегодняшний день работает электрогазосварщиком, сначала работал в колхозе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в силу следующего: Поскольку право на назначение страховой пенсии, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы истца с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата обезличена> года рождения трудовой книжки АТ- от <дата обезличена>, выданной на имя <ФИО>
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, продолжительность которой превышает 30 лет
Описательная часть
В судебном заседании В. и ее представитель Т. поддержали доводы и требования иска. Из материалов дела следует, что в период работы в Славгородской центральной районной больнице В. находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным отказ ответчика в исключении из специального медицинского стажа периода нахождения истицы в отпуске по уходу за детьми с 21.06.1995 по 05.04.1998, а также с 04.06.2001 по 12.10.2002, по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № 8 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела письменным документам, в том числе трудовой книжки, архивным справкам, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в календарном исчислении в ГБУЗ МО «Видновский перинатальный центр» и с <дата> по <дата> в должностях
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он работал вальщиком леса с <дата> по <дата> у ИП М. Он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии, решением от <дата> ему было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с апреля 2007 года, когда лесхоз перевели в ИП, он стал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд, указывая, что он с <дата> по <дата> работал в качестве газоэлектросварщика на ПО «Алтайский тракторный завод», с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во все спорные периоды он работал полный рабочий день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что из стажа работы истца, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ответчиком обоснованно был исключен стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, службы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению начальника УПФ РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что справка о заработке от ... по периодам работы с 1992 по 1995 годы, справка о заработке N от ..., справка N от ..., архивная справка N от ... и справка
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании включить в льготный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ей назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что установление факта принадлежности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемые истцом должности «ученик электромонтажника-схемщика», «электромонтажник-схемщик» это самостоятельные должности, отличные от должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что с 27 февраля 2002 года по настоящее время работает водителем автобуса МП «Автотранс» (ранее МУП «ГАТП») на регулярных городских маршрутах. Поскольку он отработал более 20 лет
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Пензенской области № 220000053710/068-241553/22 от 6 июля 2022 года, засчитать в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки АТ-I № 9869430, приказа МУ «ГАТП» № 84 от 28 февраля 2002 года, <ФИО> с 27 февраля 2002 года переведен водителем автобуса в МУП «ГАТП» (сейчас – МП «Автотранс»), где работает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение от <дата> № и решение от <дата> № незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, предоставив паспорт, трудовую книжку, диплом, свидетельства о рождении детей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> покинувшая
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии В обоснование заявленных требований указала, что дата обратилась в ОСФР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области иные данные от дата. об отказе в установлении <ФИО>, дата года рождения, досрочной страховой пенсии, возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право на страховую пенсию возникнет у истца не ранее чем по достижении возраста 58 лет. Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО об отказе в назначении пенсии, включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец родила и воспитала до 8 лет четырех детей, страховой стаж истца на дату обращения составлял 15 лет 11 месяцев 15 дней с учетом включенных судом периодов, размер ИПК составляет 38,661
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16.02.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении периодов учебы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском о признании незаконным решения от <дата> пенсионного органа об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в льготный страховой стаж для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО>, требования с учетом уточнения поддержали, просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, пунктом 6 Правил ... предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования БудаевойБаярмыЦырендоржиевны удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению о назначении страховой пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом приняты решения от ... и от ... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность доводов истца о неправомерном исключении из страхового стажа периода службы в органах внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от ... N, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Работа истца в периоды с 17 августа 1981 года по 27 июля 1983 года и обучение с 1 сентября 1982 года по 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
