Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Левчук Л.С.с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Левчук Л.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости, указав, что 25.01.2023г. обратился в ОСФР
Описательная часть
Истец не согласен с отказом пенсионного органа, полагает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ОСФР по РО от 25.01.2023г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором просила признать действия экспертов 11 состава ФКУ ГБ МСЭ по адрес в отношении истца незаконным при рассмотрении жалобы от 31.08.2021 года, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев в судебном
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 29 сентября 2021 г., суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо: Акционерное общество «Феодосийский
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (20 лет 01 месяц 06 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда – 04 года 03 месяца 20 дней), а также с учетом спорных периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по возрасту по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, учитывая, что в период с 01.01.1995 по 04.09.1995, с 04.03.1998 по 27.06.2000 истица работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований
Описательная часть
Свидетель А.О.А.. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> работала в летний период в детском саду в 1988-1990 годах в должности воспитателя. Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя нормы Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> зачислен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные периоды обучения в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения и прохождения службы подлежат включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31 т. 1), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, незаконным, включить в стаж <ФИО>, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из объяснений представителя истца, в должностные обязанности фельдшера <ФИО>, при выполнении им должностных обязанностей, входило немедленный выезд после получения вызова и прибытие
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ в г.Владикавказе о признании решений об отказе в установлении пенсии от ... № и № от ... незаконными и возложении обязанности включить период работы <ФИО> с ... по ... в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании от .... представитель ГУ-ОПФР РФ в г.Владикавказе <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку в спорный период истец была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания о признании решений об отказе в установлении пенсии от ... № и № от ... незаконными и возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 12 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Вместе с тем, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении в стаж периодов трудовой деятельности, мотивировав тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода включения в стаж работы с <дата> по <дата> в должности , в остальной части требования и доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Самборского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также усматривается из трудовой книжки истца, что истец <дата> принят сл. сантехником 4 разряда РСУ-<адрес> (приказ № 250 от <дата>). На основании распоряжения 243р от <дата>..;
Мотивировочная часть
В спорный период работы сведений о совмещении профессии, отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе не имеется, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности от 15.11.2021 и от 27.12.2021 г., возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, не оспаривая выводы судебной экспертизы, на иске настаивал, просил требования удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы об отсутствии оснований для установления истцу на даты освидетельствований инвалидности, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертной комиссией исследованы медицинские документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 25.11.2021 г. об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению 3 группы инвалидности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что более 20 лет наблюдается у ортопеда, заболевание «» прогрессирует. На фоне заболевания у истца не усваиваются витамины, повышен ТТГ, ухудшается зрение
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы об отсутствии оснований для установления истцу на дату освидетельствования 25.11.2021 г. инвалидности, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертной комиссией исследованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Фонд), в котором просит; признать незаконным и отменить решение Управления
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Слулий Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований <ФИО> по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <дата изъята> обратилась в ГУ - Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, следующие периоды работы подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просит признать решение Филиала №1 Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> и <дата> истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
