Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец К.. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО> пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от 02.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Москва – Краснодар, Архипо-Осиповка – Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратился <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, в 1986
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российской межведомственной экспертной совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
08 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке истца, справке МОУ «», <ФИО> (добрачная фамилия ) А.А. 22 января 1996 года была принята на работу на должность учителя математики и физики в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период работы истца действовал список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, перерасчете
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату
Описательная часть
Просит признать нарушающим Федеральное Законодательство, факт бездействия со стороны Управления социальной защиты населения г. Таганрог в части невыполнения требований норм п.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 13 Правил, социальные выплаты предоставляются за период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога, Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсионную выплату –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд не усматривает оснований для признания решения начальника Управления установления пенсий ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Так как в данной части требований судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения по заявлению от ** ** **, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец ранее являлась получателем ежемесячного пособия по ** ** **. В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить и выплатить истцу ежемесячное пособие в связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование требований указала, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец являлась получателем ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу было выплачено ежемесячное пособие за ** ** ** и ** ** ** г. Вместе с тем, п. 52 Правил предусматривает право, а не обязанность заявителя в целях уточнения сведений о получении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Люблино адрес об отмене решения № 70300631819 от 21.06.2021, обязании назначить выплату дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО>, паспортные данные состоит на учёте в ОСЗН адрес как многодетная семья, имеющая на иждивении четверых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с марта по май 2020 г. <ФИО> получала ежемесячные пособия на каждого из троих детей: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые применительно к п. 6.5.2 Порядка подлежат учету при оценке
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решений ОСФР по ЧР-Чувашии №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) № от <дата> и № от <дата> в части
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в качестве
Описательная часть
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ... и дополнения от ... к решению от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в качестве старшего экономиста централизованной бухгалтерии ... больницы ... ... с ... по ... и в качестве главного специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ... При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению от ... о перерасчете страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец и ответчики: ОСФР по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании решения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
К Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЛИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. 01 ноября 2022 года она обращалась в ОСФР по Алтайскому краю устно, письменное заявление ею было оформлено 27 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила иск, просила об удовлетворении иска только в части периода работы 22.07.1991-05.04.1993 в г. Снежное, т.к. остальные периоды были включены пенсионным органом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что последняя является пенсионером, в связи с выездом к месту отдыха и обратно обращалась 06.08.2024 года в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре №20240806-014-141 от 09.08.2024 года, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В тоже время суд учитывает, что проезд <ФИО> по маршруту Гомель – Санкт – Петербург железнодорожным транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения и взыскании
