Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском Саратовской области от <дата> №., в части исключения из специального стажа за выслугу лет
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по нормам п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №<номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>, выданным Федеральной миграционной службой <дата>, код
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В настоящем случае, учитывая характер деятельности СУ-35, представленную им справку об особых условиях работы, представленную истцом газетную статью за 1986 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды в стаж работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии № 220000067504/5 от <дата>, вынесенного Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем суд не может согласиться с принятым ГУ - Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> решением №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях РФ», истцу отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение льготного характера его работы в период марта 1991 года по 6 апреля 1995 года, что соответствовало Списку 2, утвержденному Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учтем последующих изменений и дополнений просит признать незаконным решение ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 08.04.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Тупиков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, за исключением периода работы в ООО «СибНова». Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что периоды работы после 01.01.1992 года в силу вышеприведенных положений законодательства могут быть включены в льготный стаж лишь при наличии доказательств полной занятости на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец К.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлены надлежаще оформленные архивные данные и данных работодателей, отражающие факт работы истца в спорные периоды. В указанной части суд принимает во внимание, что приведенными архивными данными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
О.С.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.А., представитель истца И.Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
ННН обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный
Описательная часть
Истец ННН в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела документам, в частности, копии свидетельства о рождении НСМ, <дата> года рождения, и копии ее паспорта, суд приходит к выводу о наличии у истца права на включение данного
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 209-210 Том 1) просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периода отвлечения – <дата>, полагая ошибочным на указание несуществующей даты, поскольку в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения абзаца 9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.182-183), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры палатной эндокринологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца <ФИО> возникнет право на назначение досрочной пенсии с <дата>, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж. В обоснование требований указано, что в ноябре 2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 16.08.1993г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признании решения ОСФР незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы в ТОО «БОН» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, ОСФР по <обезличено> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 1, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по <обезличено> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, обязании засчитать периоды работы в специальные стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом изменения требований, просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности (т. 1 л.лд. 135, 231) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости признания вынесенных решений незаконными. В соответствии с указанными справками процентное соотношение детей с указанными заболеваниями различалась в разные годы, вместе
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не зачли в страховой стаж периоды: с 01.09.1983г. по 30.06.1989г.- период учебы в Киргизском государственном медицинском институте; с 02.08.1989г по 31.07.1990г.- период работы в детской больнице №; с 12.10.1990г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 24 мая 2022 г. истцу отказано
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать неправомерным отказ пенсионного органа от 24 мая 2022 г. в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что период с 03.01.1985 г. по 15.02.1998 г. был частично учтен пенсионным органом в составе включенных в страховой стаж периодов с 24.09.1984 г. по 01.07.1991 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> (<дата>/рожд.), стала
Мотивировочная часть
Однако периоды работы с 12.10.1982 по 01.04.2000 - на Заводе «Заря Востока» отражены в трудовой книжки, а так же документах, представленных по запросу пенсионного фонда из Республики Таджикистан, а именно справками, в том числе и архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату первого обращения истца с заявлением <дата> так и на дату второго обращения <дата> у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № № от <дата> года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании
Описательная часть
<дата> истец достиг возраста 62 года, страховой стаж превышает 42 года, в связи с чем он имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем ответчиком страховая пенсия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком отдельные периоды его работы и иной деятельности вопреки нормам действующего законодательства не засчитаны в страховой стаж, и страховой стаж на дату обращения определен ответчиком в размере 40 лет 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
атился в суд с административным иском к руководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании незаконными и отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика руководителя Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении на основании доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доказательств того, что после расторжения брака между родителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...уководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании решения, действий незаконными, отказать
