Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2022 обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР РФ от 15.06.2022 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в общий стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы: В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в справках информация в полной мере согласуется с записями в трудовой книжке истца, в частности даты приема и увольнения истца с работы, реквизиты приказов о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в льготный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в льготный стаж (плавсостав) периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязания Отделения зачесть в льготный стаж <ФИО> на основании п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю № от <дата> в той части, в которой <ФИО> отказано в зачёте в стаж работы в плавсоставе периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 837788/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 24.06.2024 года обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 05 марта 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2024 г. <ФИО> обратился в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он обратился с заявлением
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР РФ по Астраханской области от <дата> № в части отказа <ФИО> во включении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Маслий <ФИО> к ГУ ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования
Описательная часть
С решением истец не согласен, просит суд признать решение ГУ-ОПФР РФ по Астраханской области от 29.11.2017 года № 690 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> недействительным в части
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным и отменить решение от 30.09.2024 года № 823626/24 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 06.06.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца, а также оценивая представленные оказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он 20.03.2023 года обратился
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных ст. 37 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Астраханской области от 29.06.2023 года № 37405/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные периоды исключены необоснованно и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (лд.д.101-103) к ответчику о признании решения ответчика от <дата> незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств начисления и уплаты страховых взносов за данный период, то суд не находит оснований для включения этого периода в стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Аношкин Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> 16.01.2022 обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая предоставленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 24.11.2021 №* <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2021 <ФИО>, *, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд включает указанные периоды в льготный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (далее также-ОСФР по адрес и адрес), указав, что 09 сентября 2024 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2024 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решения ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании назначить пенсию удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 240000145969/874780/24 от 26.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2024 г. <ФИО> обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.А.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец В.А.А., представитель истца Г.С.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, суд исходит из того, что периоды работы после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в высшем учебном заведении, подлежат включению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЖМФ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ЖМФ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в числе должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в дошкольных образовательных учреждениях, педагог дополнительного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истец фактически выполняла трудовые функции по должности инструктор по физическому воспитанию. Из архивной
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 02.12.2022
Мотивировочная часть
Учитывая указанную информацию, суд полагает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 02 декабря 2022 года
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указала, что в апреле 2024 г. она заблаговременно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили указанные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в выписке из приказа №23 от 27 февраля 1998 г. «О временной замене учителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж на основании следующего. В связи с указанным, суд считает доказанным факт работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес (далее ГУ ПФР № 8 или филиал 8) с иском о признании незаконным решения филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании 02 июня 2023 года представитель истца уточнила исковые требования, и просила признать незаконным решение филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа в должности именно медицинской сестры в хирургическом отделении подтверждается справкой, выданной ГКУ адрес архив медицинских документов адрес». При таких обстоятельствах, суд приходит
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту пенсионный орган, ответчик) об отказе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>,ДАТА г.р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, в том числе Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил обращения за страховой пенсией, Правил от 11.07.2002 N 516, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
