Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд обязать ответчика ГУ-ГУПФР № 2 по адрес и адрес засчитать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года Истец обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период осуществления <ФИО> педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения
Описательная часть
Считает, что решение отдела ПФ об отказе необоснованным, поскольку при определении стажа, дающего право на досрочную пенсию, могут применяться нормы как действующего в настоящее время пенсионного законодательства, так и нормативных актов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Однако суд не может согласиться с данными выводами пенсионного фонда. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
15.04.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершены на основании, в пределах полномочий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила (л.д. 125-126). Так, судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у суда имеется основание для возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обязанности включить ДрогорубО.И. в общий страховой стаж период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Кроме того, просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 10.02.2022. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом уточнений (л.д.196) просила признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.201-203). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>., обязать ответчика включить в стаж: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от <дата>, и Правил подсчета стажа, Постановления <ФИО> от <дата> N 1397, применявшегося
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 10.06.2022г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 12.08.1991г. по 28.07.1992г., с 17.11.2000г. по 31.12.2000г
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, также действующая в интересах третьего лица БМАДОУ «Детский сад №7», ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, истец не отрицала, что в период предшествующий поступлению в училище, стажа педагогической деятельности не имела. Соответственно, суд соглашается с позицией ответчика, отказывая который во включении данного периода в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2020 года и 17 мая 2020 года он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в <адрес> высшем
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата, № от дата в части отказа во включении в страховой стаж следующих периодов: работы в совхозе «»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец в спорный период имела педагогическую нагрузку, работала средней школе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными решения, о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> < Дата > обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (противопожарная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что всегда работал в одном месте и считает, что переименование организаций не должно влиять
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы в противопожарной службе субъекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калининградской области о признании незаконными решения, о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №176203/24 от 29.11.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Бадалова З.И.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения от 18.10.2022 №279641/2022 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца Бадаловой З.И.К. по доверенности Бадалов М.Г.О. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОФПиСС по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального стажа период работы истца в общеобразовательном учреждении – НП «Лингвистическая школа-гимназия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является гражданином РФ, имеет стаж не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18), суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области незаконным в части не включения в стаж периодов работы <ФИО> с 02.08.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 13.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа в АО «Датабанк» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно: документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> в части исключения из стажа необходимого для досрочного установления пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Как следует из трудовой книжки <ФИО>, истец впервые был принят на работы в качестве работника, осуществляющего лечебную деятельность, <дата>, до <дата> <ФИО> не имел стажа медицинской деятельности, требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности по назначению пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика от <дата> об отказе назачении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
