Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу решением ОПФР по Оренбургской области от ... и принятым в его изменение решением от ... ей отказано в назначении пенсии, при этом не приняты во внимание
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в судебном заседании требования, просила суд признать незаконными решения ОПФР по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года; включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании за ней права на обращение за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно таблице
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена УПФР в ... пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – ГУ-ОПФР по ...). Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж на соответствующих видах работ по пункту 3 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ составил менее требуемой продолжительности 15 лет, суд не находит оснований для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 12 октября 2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости №1576906/21 от 26 января 2022 г. и №683893/24 от 13 августа 2024 г. незаконными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении указанных выше периодов работы в подсчет стажа в льготном исчислении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом положений п.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования в части включения в обучения <ФИО> в ГПТУ-22 с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях закона и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным решение от 13.05.2024 г. № 1295/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года истец обратился в Филиал N 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона N 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 г. №2068418/21 истцу было
Описательная часть
Исключение данных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец полагает незаконным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 19 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
М.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 14 июня 2022 г. №368194/22 ему отказано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №368194/22 от 14.06.2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов его работы с 05.04.1977 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Вместе с тем, поскольку несмотря на включение в страховой стаж истца указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования М... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской
Мотивировочная часть
В соответствии с этими нормативными актами и на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в сельской местности. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов в страховой стаж истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 в части отказа во включении указанных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что и период учебы, и периоды работы истца отражены в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования В... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет страхового стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж. Истец в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период стажа работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязательстве включить в страховой, льготный
Описательная часть
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пенсии, – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена> (дата создания Пенсионного фонда Российской Федерации) по <дата обезличена> в Гурьевском отделении Западно-Казахстанской железной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии, в обоснование которого указал, что ему отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по и отложения рассмотрения дела, поскольку ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требование иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об исключении из специального стажа истца периодов работы; включить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период обучения истца в техникуме с <дата> по <дата> год не может быть включен в страховой стаж. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы, службы
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился (с учетом уточнений от <дата>.) в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях (с учетом уточнений от <дата>.) настаивал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что в периоды работы в МУП «Спасском ЖКХ», в ООО «МЕГАСТРОЙ» по приказам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения СФР по г Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении пенсии и включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, точные периоды работы и место осуществления трудовой деятельности назвать затруднился. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
