Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период истцом не представлено, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, требования истца о назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании решения незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязать назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) с учетом уточнения иска (л.д.68-69 том2) обратился в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №677290/23 недействительным, обязании назначить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> на уточенных требованиях настаивали. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истец достигла
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии за прошлый период, проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указала, что {Дата изъята}. обратилась в ГУ-Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержала, пояснила, что в {Дата изъята} решение об отказе в назначении пенсии в суде не обжаловала, т.к. ей никто не сказал, что можно обжаловать. Никто ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - Кошовец А.Н. поддержали доводы иска, с учетом уточнений требований. Представитель ответчика ОСФР по .... <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает факт частичного включения иных, не заявленных в требованиях истца, периодов работы с особыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж специальный работы, возложении обязанности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в ОСФР по ..... в ..... с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, полагает, что период работы истца водителем в отряде военизированной пожарной охраны с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику у истца отсутствует необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... и от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска указал, ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ** №
Описательная часть
Истец считает, что его общий страховой стаж, согласно трудовой книжки, составляет 44 года 6 месяцев, исключение ответчиком из страхового стажа периода его работы в общем размере 9 лет 3 месяца 14 дней, нарушает его пенсионные права, в связи
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, полагает, что периоды с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку на истце не лежала ответственность за соответствие произведенных отчислений и бухгалтерских документов, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не может служить основанием ограничения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет размера
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным. Указав в обоснование иска, что в 2021 году истец обратился в Клиентскую службу в <адрес>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 06.12.2022г. № об отказе ему
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, истец считает, что до <дата> работа сварщиком арматурных сеток и каркасов должна быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа от 25.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периодов работы <ФИО> в должностях машиниста аммиачно-холодильных установок на Ростовском пивоваренном заводе «Новая заря» с 13.04.1990 г. по 12.11.1991 г., с 13.02.1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионного фонда по Нижегородской области, ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» о признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж Истца, исключенные Ответчиком периоды, так как в то время Истец работала в учреждениях здравоохранения в сельской местности. С учетом изложенного суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, осуществлении доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.08.2024 решением Пенсионного органа ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии. С указанным решением не согласна, поскольку в спорные периоды она работала в районах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы <ФИО> в Нижнеудинском РОНО Иркутской области отражен в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, что также подтверждается сведениями муниципального образования «Нижнеудинский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от 23 апреля 2024 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж работы по п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с 1 февраля 1993 года по 5 апреля 1998 года в должности прораба механизированной домостроительной ПМК-9 ОПЭ СДСК ни в специальный стаж, ни в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что он обратился в пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Доказательств того, что данное обучение не являлось условием
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области. В обоснование иска указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что приказы о создании комплексных бригад на предприятиях не сохранились. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец лишь в один из спорных периодов времени, а именно: в период с <дата> выполнял работу в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мещенко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в трудовой стаж, об установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 11.11.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание на даты 05.09.2023 и 06.09.2023, будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая участие в предыдущих
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии от <дата>, о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на досрочное пенсионное обеспечение, на основании положений п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не может быть поставлено в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить Признать решение ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес незаконным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что в настоящее время является инвали<адрес> группы. Указанная группа инвалидности была установлена дата при проведении очной медико-социальной
Описательная часть
Просит суд признать решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, а также решение экспертного состава № Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда Р., Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России о признании решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Бюро №39 в виде акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия объективных данных, ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата>. и включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать незаконным и отменить решение филиала № Отделения пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, пояснений сторон и представленных доказательств, а также норм права, суд полагает возможным исковые требования истца о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2023г. в части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>. в части и включении периодов в стаж, дающий
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
