Дело № 2-3336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, установлении права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской ... о признании решения № от хх.хх.хх незаконным, включении периодов работы на соответствующих видах работ по Списку № с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве инженера – технолога цеха фталевого ангидрида, хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве начальника отделения контактирования цеха фталевого ангидрида на Омском заводе пластмасс. Просил возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от хх.хх.хх № – ФЗ с даты обращения за ней с хх.хх.хх

В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в ... от хх.хх.хх, истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ по Списку №. Полагает отказ незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 47) настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по ... ФИО8 (л.д. 120), действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что не представлено доказательств занятости ФИО9 полный рабочий день на химическом производстве.

Суд, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

С хх.хх.хх вступил в силу ФЗ от 28.122013 г. №–ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления которого в силу ФЗ от хх.хх.хх № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий1 в соответствии с Законом №–ФЗ в части не противоречащей данному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от хх.хх.хх № при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяется лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО2 от хх.хх.хх №.; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от хх.хх.хх N 1173–для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до хх.хх.хх.

В соответствии со Списком № от хх.хх.хх № разделом VIII «Химическое производство» на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют «рабочие и инженерно–технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках в производстве фталевого ангидрида».

В соответствии со Списком № от хх.хх.хх № разделом VIII «Химическое производство» на досрочную трудовую пенсию по старости имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефти химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на производстве минеральных и органических кислот, их соединений, производственных в том числе регенерации, денитрации и концентрации минеральных солей (код позиции 1080А000-17541).

Постановлением Министерства труда и социальных вопросов ФИО4 от хх.хх.хх № разъяснено, что в Списках № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО2 от хх.хх.хх № в целях исключения повторов ряда химических производств, перечисленных в Списках № и 2, действовавших до 1992 г., были объединены в укрупненные группы согласно перечню.

В соответствии с данным перечнем производство фталевого ангидрида, предусмотренного в Списках, действовавших до 1992 г., относится к производству минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе, регенерации, денитрации и концентрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Омским заводом пластмасс ( в дальнейшем, переименованном в ОАО «Омскхимпром»). С хх.хх.хх принят инженером-технологом цехом фталевого ангидрида; с хх.хх.хх переведен начальником отделения контактирования цеха фталевого ангидрида; с хх.хх.хх переведен аппаратчиком окисления сменной комплексной бригады по обслуживанию отделения контактирования и дистилляции цеха фталевого ангидрида; с хх.хх.хх переведен мастером смены цеха фталевого ангидрида; с хх.хх.хх переведен аппаратчиком окисления в том же цехе; с хх.хх.хх уволен переводом в институт катализа (л.д. 12-14)

хх.хх.хх истец обратился в УПФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением пенсионного органа от хх.хх.хх № ФИО1 отказано в назначении пенсии (л.д. 7).

В решении указано, что возраст заявителя составил 52 года, продолжительность страхового стажа – 29 лет 09 месяцев 04 дня, продолжительность стажа по Списку № – 06 лет 18 дней, величина ИПК – 86,04. (л.д. 7-9).

Из данного решения также следует, что в специальный стаж работы истца не были включены периоды с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве инженера – технолога цеха фталевого ангидрида, хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве начальника отделения контактирования цеха фталевого ангидрида на Омском заводе пластмасс, поскольку, не подтверждена занятость Ш. полный рабочий день на химическом производстве (л.д. 64).

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО9 в спорный период времени работал в указанных в трудовой книжке должностях полный рабочий день при полной рабочей неделе, за исключением февраля и марта месяцев 1990 г. (л.д. 54). Так из архивной справки №ш-105 от хх.хх.хх следует, что в феврале 1990 г. им отработано 10 рабочих дней при норме 19 рабочих дней и 19 рабочих дней в марте 1990 года вместо 21 рабочего дня (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец работал в должности, позволяющей ему досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, суд полагает необходимым засчитать в стаж периоды работы на соответствующих видах работ по Списку № с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве инженера – технолога цеха фталевого ангидрида, хх.хх.хх по хх.хх.хх за вычетом 11 дней в должности начальника отделения контактирования цеха фталевого ангидрида на Омском заводе пластмасс.

При зачете спорных периодов в стаж, продолжительность стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, составит свыше 8 лет, что дает право ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ с хх.хх.хх.

Довод отвтечика о пропуске срока исковой давности при оспаривании решения пенсионного органа не может быть принят во внимание, поскольку, спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, не применимы к указанным правоотношениям.

Суд считает необходимым удовлетворить требования частично, признать решение № от хх.хх.хх незаконным, зачесть периоды работы на соответствующих видах работ по Списку № с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве инженера – технолога цеха фталевого ангидрида, хх.хх.хх по хх.хх.хх за вычетом 11 дней в качестве начальника отделения контактирования цеха фталевого ангидрида на Омском заводе пластмасс. Возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от хх.хх.хх № – ФЗ с даты обращения за ней с хх.хх.хх, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, установлении права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от хх.хх.хх об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «о страховых пенсиях» от хх.хх.хх №400-ФЗ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... зачесть ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в должности инженера – технолога цеха фталевого ангидрида, с хх.хх.хх по хх.хх.хх за вычетом 11 дней в должности начальника отделения контактирования цеха фталевого ангидрида на Омском заводе пластмасс.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «о страховых пенсиях» от хх.хх.хх №400-ФЗ с хх.хх.хх.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В. Панова