Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>. в части отказа во включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 04.10.1995 по 31.12.1997- воспитатель Муниципальные ясли № 38 Лен.РОО имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от 30.01.2023г. в части отказа во
Мотивировочная часть
В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ГКОУ РО «РОЦОНУ» произведена корректировка индивидуального лицевого счета <ФИО>, с указанием кода льготных условий труда, вместе с тем в специальный страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения ответчика ... от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений действовавшего в спорные природы предпринимательской деятельности налогового законодательства, факт постановки истца на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и МО о включении периодов в стаж, назначении пенсии о признании решения незаконным удовлетворить Решение об отказе в установлении пенсии ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по адрес
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами пенсионного дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор изначально просил суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Ушакова Ю.Ю., истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах прокурор полагал, что решение ОСФР по Оренбургской области об отказе <ФИО> во включении в стаж периодов работы в детском » является незаконным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02 марта 2022 года № 872144/21 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, истец с учетом уточнения исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении в педагогический стаж периодов работы: Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, предоставить индивидуальные сведения с кодом льготных условий труда и выдать льготную справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 февраля 2023 она года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведения, подтверждающие характер работы и занятость истца в вышеперечисленных производствах документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о признании незаконным
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оснований для включения августа 1990 года в специальный стаж истца суд не усматривает, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в стаже вожатого в указанный период суду не представлено. При этом возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от <дата> №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Управлению образование муниципального района Прохоровского района о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учесть страховые взносы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, период ухода за детьми, период безработицы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить, приведены доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обозрении подлинника трудовой книжки колхозника, выданной на имя <ФИО>, было установлено, что в трудовой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы и службы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать имеющиеся в материалах дела решения ОСФР по РО незаконными, обязать ОСФР по РО включить в страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца периода службы в ВС СССР в двойном размере, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Бархияна <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать решение ОСФР по Белгородской области № от 01.02.2024 об отказе ей в назначении пенсии незаконным, признать периодами работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию изложенную в письменных
Мотивировочная часть
При этом, относительно исковых требований в части спорного периода работы с 18.07.1994 по 02.09.1996 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ОСФР по Белгородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, Департаменту образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании решения незаконным, обязании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в частим указания п.1 исковых требований, просит суд признать неправомерным произведенный ОСФР по Кировской области расчет его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кировской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Представленными
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 17 марта 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нём основаниям, пояснив, что в указанные в иске периоды работала лакировщиком на Салаватском оптико-механическом заводе. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях истца о включении периода ее работы с 1 июля 1988 года по 30 апреля 1993 года в стаж работы по Списку №2 следует отказать. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <дата> решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, который мотивирован тем, что 14 июня 2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе ему в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16 ноября 1982 по 06 марта 1987 в Лентехском лесхозе, с 08 мая 1987 по 02 июля 1989
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <ФИО> Адрес, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 10.12.2002г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что профессии - слесарь по ремонту подвижного состава ремонтного тупика по вагонному депо и осмотрщик – ремонтник вагонов пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Адрес о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии, удовлетворить
