Дело № 2-1058/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000927-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 24.11.2021 №* ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным в части, включении в стаж периодов работы: командировка в период работы учителем с 28.02.2012 по 11.03.2012 в должности учителя в МБОУ «*»; командировка в период работы с 14.10.2016 по 14.10.2016 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАОУ «*» (л.д.6-8).

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала (л.д.42).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении (л.д.35- 36).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 20.08.2021 ФИО1, *, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию пенсионными органами истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.12-14).

При этом пенсионными органами в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях были включены периоды ее работы общей продолжительностью * года * месяцев * дней и не были включены спорные периоды.

Однако с указанным доводом ответчика суд согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Судом установлено, что истец закончила * (копия трудовой книжки - л.д. 9-11); в период работы учителем с 28.02.2012 по 11.03.2012 истец находилась в командировке согласно приказу директора МБОУ «*» №* от * с целью участия в образовательной программе как руководитель группы детей (л.д.15-19); в период работы с 14.10.2016 по 14.10.2016 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе истец находилась в командировке согласно приказу директора МАОУ «*» №* от 12.10.2016 с целью участия в информационно-методическом дне 14.10.2016 (л.д.20).

Удовлетворяя исковые требования в части включения ФИО1 в специальный стаж периодов нахождения в служебных командировках с 28.02.2012 по 11.03.2012, 14.10.2016, суд, руководствуясь положений статей 165, 167 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходит из того, что нахождение истца в командировках в спорные периоды в должности учителя МБОУ «*», заместителя директора по учебно-воспитательной работе МАОУ «*», осуществлялось по направлению работодателя образовательного учреждения, является обязанностью работника, установленной трудовым законодательством, непосредственно связано с трудовой деятельностью. При этом в указанные периоды за работником в соответствии с нормами трудового законодательства сохранялась заработная плата и уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, в связи с чем спорные периоды следует расценивать как трудовую педагогическую деятельность, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, суд включает указанные периоды в льготный стаж истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 24.11.2021 №* незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы:

- с 28.02.2012 по 11.03.2012 в должности учителя в МБОУ «*»;

- с 14.10.2016 по 14.10.2016 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАОУ «*».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК