Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным Решения ГУ-Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по ... от ..., о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратился в суд с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию <ФИО> с момента обращения его в отделение
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости № от <дата> года и № от <дата> года
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что он 31.05.2022г. обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просят признать решение ГУ-ОПФ РФ по СО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от 28.07.2022 незаконным, включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периода работы в Талицком РПУ бытового обслуживания населения г.Талица кочегаром котельной Талицкого валенного цеха с 28.11.1984 по 08.05.1985, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решениями ответчика от <дата> и <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> <ФИО> обращался в Учреждение с заявлениями о досрочном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя с требованиями признать отказ Департамента в части отказа в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании присвоить <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что субъектом РФ могут быть установлены свои основания для присвоения звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки Центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя от 21 июня 2022 года №6/194/1/649 следует, что общая продолжительность военной службы в льготном исчислении <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее – Департамент) с требованиями отменить решение №702/12 от 09.02.2022 Департамента об отказе в установлении <ФИО> ежемесячной
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что регламентом предусмотрено право на ежемесячную выплату гражданам, проживающим на территории г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтвержденного факта оплаты страховых взносов, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в должности директора ТОО «АСАГ» с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения в части незаконным, о перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения в части незаконным, о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истцом указывалось, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании при участии посредством ВКС-связи на базе Далматовского районного суда <адрес> истец поддержал доводы искового заявления в редакции от <дата>. Судом установлено, что трудовая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, права и возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в Киевский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является сотрудником полиции
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД РФ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, подлежащего отмене и возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения XXXX, в соответствие с которым ему было передано во владение и пользование жилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает, что наличие непогашенной судимости, и нахождение на учете у врача нарколога, относится к одному из показателей неудовлетворительной адаптации нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа о признании решения от ДД.ММ.ГГ на заключение договора найма жилого помещения на жилое помещение по адресу г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 30,2 кв.м. на новый
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ОСФР по Курганской о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование иска указано, что 15.11.2024 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, включению в страховой стаж подлежат периоды
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и адрес с заявлением от 18 октября 2021 года за досрочным назначением трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области), указав, что <дата> он обратился к отметчику о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов дела <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж период работы истца в ООО «Нефтегазкомплектимонтаж» в должности газорезчика с 15<дата>. в период его нахождением на междувахтовом отдыхе. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части невключения периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства – <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что поскольку спорные периоды, о включении которых
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ГУ-ОПФР по Свердловской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> пояснили, что поддерживают требования относительно включения в специальный страховой стаж периодов работы с 13.10.1988 по 29.12.1989 г., с 30.12.1989 по 22.08.1991 г
Мотивировочная часть
Относительно периода работы после 01.01.1992 г. с 01.01.1992 г. по 22.12.1993 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Кооперативе «Конверсия», а также с 23.12.1993 по 10.01.1997 г. в должности электросварщика ручной дуговой
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области №17774/24 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № 066-ТД от 21 августа 2025 года суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указанных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 г. истец обратился в Филиал № 4 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как следует из трудовой книжки истца, справки, выданной адрес от 02.09.2024 №73/ПФ
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу и просила признать незаконным решение Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, период работы истца в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении детский сад № комбинированного вида с 15.04.1997г. по 31.12.1997г. подлежит включению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по - Кузбассу № № от 10.02.2022г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с 15.09.2009 года по 02.02.2015 года в должности фельдшера-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Клинико-Диагностическом центре ГБОУ ВПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
