25RS0002-01-2022-002102-45
Дело № 2-3607/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за установлением досрочной пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № в установлении пенсии истцу отказал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № в установлении пенсии истцу отказал. Согласно решениям ответчика у истца имеется 08 лет 04 месяца и 17 дней специального стажа, при требуемом 10 лет. Истец не согласен с данным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности второго помощника капитана на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты» в ЗАО «Римско», период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот», период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности матроса рулевого 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис»; период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук» в ООО «Дальрифер». В соответствии с п.9 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О страховых пенсиях» женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Аналогичные положения содержались в п.п. 9 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец считает, что из ее специального стажа неправомерно исключено 02 года 09 месяцев 23 дня. При подсчете исключенных периодов специальный стаж составляет более 10 лет, общий страховой стаж составляет 28 лет 01 месяц 15 дней, что соответствует пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». Просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе в ЗАО «Римско» в должности второго помощника капитана, на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж периоды работы в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса рулевого 1 класса; включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе в ООО «Дальрифер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук». Назначить пенсию с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считают, что ответчиком незаконно исключены периоды работы истца в ЗАО «Римско» в должности второго помощника капитана, на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж периоды работы в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса рулевого 1 класса; включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе в ООО «Дальрифер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук». Все суда, на которых работала истец, являются морскими и не относятся к портовым судам, соответственно указанные периоды были исключены незаконно. Относительно периодов в которые истец не была застрахована в системе персонифицированного учета, это ответственность работодателя, а не работника. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. У истца отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, по причине отсутствия требуемого количества лет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Как указано в ч.2 ст.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
На основании ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за установлением досрочной пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № в установлении пенсии истцу отказал.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № в установлении пенсии истцу отказал.
Согласно решениям ответчика у истца имеется 08 лет 04 месяца и 17 дней специального стажа, при требуемом 10 лет.
Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности второго помощника капитана на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты» в ЗАО «Римско», период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот», период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности матроса рулевого 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис»; период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук» в ООО «Дальрифер».
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
В силу постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени платежные ведомости, справки о плавании и иные документы.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности второго помощника капитана на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты» в ЗАО «Римско»;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот»;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности матроса рулевого 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис»;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук» в ООО «Дальрифер».
Указанные периоды работы истца подтверждены представленными в материалы дела справками, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, судовой ролью, справками о плавании, справкой о стаже работы на судне, характеристиками с места работы, служебными отзывами и представленными документами.
Согласно сведениям Российского морского регистра судоходства, из которого следует, что т/х «Берег Мечты»,т/х «Горячий», т/х «Василий Полещук» являлись морскими судами.
Таким образом, исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку с учетом включения в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы ФИО1 необходимый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости у истца имеется.
Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владивостоке Приморского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 являются незаконными, вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в стаж.
В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШИЛ:
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владивостоке Приморского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным.
Обязать Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1 (паспорт №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности второго помощника капитана на морском судне «транспортный рефрижератор «Берег Мечты» в ЗАО «Римско», период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности матроса 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востокрансфлот», период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности матроса рулевого 1 класса на т/х «Горячий» в ООО «Востоктрансфлот-Морсервис»; период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старший помощник капитана на морском судне «Василий Полещук» в ООО «Дальрифер».
Обязать Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю назначить ФИО1 (паспорт <...>), страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.
Судья Т.А. Борщенко