Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
- с 03.03.2014 по 06.07.2014, с 08.07.2014 по 28.07.2014, с 30.07.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 14.03.2016, с 16.03.2016 по 05.04.2016, с 07.04.2016 по 03.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 16.05.2016, с 18.05.2016
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 в судебное заседание не явилась, просила
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 32) в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что по месту работы ей завели трудовую книжку, при смене работы предъявленную трудовую книжку у нее приняли. Работодателю предоставляла документы о смене фамилии, что
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные неточности при внесении записей в трудовую книжку не могут
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, просила: признать незаконным решение от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию, о взыскании судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, в котором просил: признать незаконным отказ в назначении пенсии и об обязании включить следующие периоды в стаж работы <ФИО>; 1) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от <дата> №, <ФИО> работал в должности врача-интерна с <дата>, с <дата> в <обезличено> в должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно, с <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что его непрерывный трудовой стаж на 22 ноября 2022 года составляет 32 года 6 месяцев 12 дней, из которых 4 года 12 дней оставляет стаж работы с льготным социально-экономическим
Описательная часть
<ФИО> просит признать ответ ОПФР по Пензенской области №370112/22 от 7 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 1 апреля 1994 года по 31 мая 1994 года, на больничном листе с 22 февраля 1994 года по 25 февраля 1994 года, с 22 января 1997 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против отложения рассмотрения дела в виду нахождения представителя ответчика в отпуске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в силу следующего. Вместе с тем, истцом в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходила на территории Украины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Г. о включении периода его работы с <дата> по <дата> (за исключением 12 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периоды службы в органах внутренних дел с 18 января 1982 года по 31 мая 1994 года и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 1 декабря 2022 года № 379748/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> за назначением пенсии обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал, объяснения дал в объеме иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой ответ ЕНПФ за исх. /________/ от /________/ не информативен применительно к спорному правоотношению ввиду того, что действительно, <ФИО>, /________/ года рождения, получившая в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, с <дата> по бессрочно является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д.163-168) к Департаменту труда
Описательная часть
В судебном заседании Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г.Керчи Республики Крым просила суд в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Согановой Т.Г., <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, проверкой установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Керчи РК
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица ГБУ «Курганская областная клиническая больница» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения от 17.10.2022 № 1890 незаконным в части, включении периодов работы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва. Просит признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, указав, что у него имеется необходимые 15 лет стажа. Поскольку у него ребенок инвалид, то считает, что он должен получать пенсию по старости досрочно, с 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии трех критериев, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для мужчин: 1) достижение возраста 55 лет, 2) наличие страхового стажа не менее 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> АА <ФИО> от <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа –
Мотивировочная часть
Поскольку Соглашение от <дата> денонсировано вышеуказанным Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ, а между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан не заключено международное соглашение в области пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение ПФР по Иркутской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указала, что основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды имеются и предоставлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований: Вместе с тем, поскольку у истца спорный период
