Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, включения периодов в льготный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в стаж с тяжёлыми условиями труда периоды работы котельным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от <дата> № в части незачёта периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
07.12.2021 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилась <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая возраст истца на дату обращения – 55 лет, а также принятый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд полагает, что в спорный период истец работал ДОЛЖНОСТЬ , данная должность предусмотрена как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы: с <дата>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- отделение Пенсионного <ФИО> РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с <дата>. Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 30.05.2025 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 16.12.1983
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03.07.2025, от 26.08.2025 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от <дата> ему отказано в перерасчете пенсии с учетом ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, пояснила, что работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки о заработной плате от <дата> (т.1 л.д.142) следует, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <ФИО> выплачивался районный коэффициент 70 %
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с <дата> без учета
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что их не уведомили, что часть периодов 2005 – 2006 гг. включили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных из архива книгах по начислению заработной платы работникам автоколонны № 3 за период с <дата> по <дата> (л.д.119-200) указан <ФИО>, ему постоянно выплачивались районный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе в перерасчете <ФИО> страховой пенсии по старости с <дата> с учетом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включение в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение УПФР (ГУ) в городе Бердске № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она непрерывно работала в одинаковых условиях, на одной должности в детском саду №. Однако, данный детский сад (комбинат) ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя наличие правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, обязании Отделение фонда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит ризнать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Представитель пояснила, что истица и ее дети никогда не были гражданами Узбекистана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается, не ранее достижения возраста 50 лет, соответственно, право на пенсию у истицы может возникнуть, не ранее <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о признании решения №158705/24 от 17.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Управление установления пенсий №4 28.06.2024 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии, мотивируя тем, что 31 мая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", 31 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения №474176/23 незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась 27.07.2023 г. в клиентскую службу Петроградского района Санкт-Петербурга (управление установления пенсий №1 с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представителем истца, так как При указанных обстоятельствах, оснований для признания решения №474176/23 незаконным и необоснованным не имелось, основания для признания за истцом статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 25.12.2024 <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о признании незаконным решения от 26.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что 27.09.2024 устроился на работу на 0,5 ставки в ООО заработная плата составляла около сумма руб. в месяц. После достижения совершеннолетия 02.09.2024
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что решение ответчика от 25.12.2024 <Номер> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являлось законным и основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 25 декабря 2024г. <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, указывая, что <дата> умер её отец <ФИО>, после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на тот факт, что отец при жизни регулярно оказывал ей помощь, в том числе и оплачивал алименты, при рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> содержал свою дочь <ФИО>, которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме заработной платы за несколько дней, размер которой незначителен, не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в котором просит признать незаконным решение от 09 февраля 2023 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что решение вынесено законно, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии 06 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Доказательств того, что в спорный период работы после регистрации истца в системе пенсионного страхования производилась уплата страховых взносов, суду не представлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении страховой
Мотивировочная часть
Кроме того, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам следует иметь в виду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью двух детей – <ФИО>, <дата> года рождения, родившегося в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области. В обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного фонда от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебное заседание истец свои исковые требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данным решением, поскольку оно соответствует нормам закона, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № № об отказе в досрочном назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
