Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республики Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми и с учетом уточнений просила признать незаконным решение от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец 26.11.2017 уволена с гражданской службы Республики Коми в Администрации Главы Республики Коми по инициативе гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с ** ** ** до ** ** ** Управление государственной вневедомственной экспертизы при ... не являлось органом исполнительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Администрации Главы Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ... периодом государственной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области об отказе в назначении пенсии от 23 марта 2022 года <номер> отменить, обязать ответчика назначить пенсию с 15
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 15 марта 2022 года с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделения пенсионного фонда России по Челябинской области от 23 марта 2022 года <номер> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии <номер> отменить, назначить пенсию с 22 апреля 2020 года, и выплатить пенсию с указанной
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 22 апреля 2020 года с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что решением Копейского городского суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16 марта 2022 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что в спорный период (до марта 2022 года) дочь истца проживала совместно с ней, поскольку учеба проходила в дистанционном режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истец продолжал осуществлять содержание дочери, обучающейся в высшем профессиональном учебном заведении и не достигшей 23 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в календарном исчислении, на основании следующего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец Б.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области А.И.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – <ФИО> по ордеру, <ФИО>, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает, полагает ее законной и обоснованной. При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца периода работы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ просит признать за ней право на получение пенсии по старости с <дата> ИЗЪЯТА; признать незаконным бездействие ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности,– удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, указали, что до 1988 года истец жил и работал в Азербайджане. Поскольку на территории его проживания в последующем произошли военные
Мотивировочная часть
Пункт 2.2 Инструкции от 20.06.1974 № 162 определяет заполнение трудовой книжки впервые администрации предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Дата заполнения страницы 40-41 трудовой книжки –
Резолютивная часть
ИскФИО1О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата>- в <обезличено> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата обезличена> N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о защите своих
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области № от <дата>, включить в страховой стаж период работы: 06 июня 2025 года <ФИО> подано заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о ее трудовой деятельности, в том числе и в спорный период, при этом суд отмечает, что прекращение деятельности указанной выше организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанность по включению периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000470 от 06.09.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Маяк» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в общий (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Знамя Ленина»: с 01.07.1971 по 22.07.1971, с 15.08.1971
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя Ленина» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать решение ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-000000000087 от 24.02.2023 незаконным; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды с апреля 1989 года по декабрь 1990 года включительно в Даровской межколхозной строительной организации, июле
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца с 01.09.1984 по 14.07.1985 и получения ею заработной платы в спорный период с 01.09.1984 по 10.04.1987 в Кировском текстильном комбинате, в связи с чем, они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что документы в пенсионный фонд он сдавал в 2017 году, где ему сказали, что сами направят запрос. Какие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в <обезличено> с <дата> по <дата> , в <обезличено> района Курган-Тюбинской области Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы законодательства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав характер
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в подсчет страхового стажа периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес>, в котором просит признать решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложить на ответчика обязанность включить в подсчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела № истец <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку все спорные периоды, указанные в иске включены
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным и возложении обязанности включить в подсчет
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязании ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обралась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного и, принимая во внимание, что изменение
