Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
П. обратилась в Лебяжьевский районный суд Курганской области суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области № от <дата> об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> П. выполняла работу по должности «инструктор по физической культуре», Общероссийским классификатором профессий предусмотрена
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что покинула территорию Украины в 2022 году в связи с проведением специальной военной операции, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2025 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что трудовая книжка была им передана работодателю по его последнему месту работы, в настоящее время данное предприятие
Мотивировочная часть
Истец указывает, что трудовая книжка была им утрачена, вместе с тем, факт его работы в вышеуказанных предприятиях мог быть установлен пенсионным органом на основании показаний свидетелей, осуществлявших с ним совместно трудовую
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО> документирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений, установлении инвалидности
Вводная часть
А.В.И. обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России о признании незаконными решений, установлении инвалидности, указав, что после обследования в больнице ... был поставлен диагноз: .... Соп.: .... После
Описательная часть
А.В.И. с учетом уточнений просит суд признать незаконным и отменить решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > (акт медико-социальной экспертизы ... и Экспертного состава
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области № 1371479/21 от 09.12.2021г. <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Кроме того, суд принимает во внимание, что работа <ФИО> в период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части и включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов:
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом изменения требований, так как спорные периоды работы подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, указав, что 12 декабря 2024 года она обратилась в отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
С данным отказом она не согласна. Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии, указав, что решением от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец неоднократно изменял заявленные требования, в последнем варианте просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж следующие периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о регистрации <ФИО>, а также информацию о его участии в народном ополчении Л-ны и последующем лечении вследствие полученного ранения, суд полагает установленным, что <ФИО> с 2014 г. по 2017 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано. Обосновывая отказ ОПФ РФ указало
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
12 августа 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого частично изменила 17.12.2024, указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, <дата> она обратилась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит компенсировать истцу судебные расходы. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным включить в страховой стаж период работы истца с <дата> по <дата> в должности пионервожатой, как указано в трудовой книжке и справке № от <дата>, а не в должности учителя
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, о возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 2 и п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал соответствующие пояснения по делу, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Отказывая в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконности не включения части периодов и, как следствие, оценивая обоснованность исковых требований <ФИО>, суд учитывает следующее. С учетом представленных доказательств и положений части 3
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать Решение об отказе в назначении пенсии ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> № незаконным в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 16.06.2023 г. и 15.07.2025г. она обращалась в ОСФР по Пензенской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила её иск с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и положения части 9 статьи 13 Закона из которых следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы и назначению досрочной страховой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) с иском о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Полагая решение Фонда от 31.01.2023 № 8997/23 незаконным, ссылаясь на действующее законодательство в области пенсионного обеспечения медицинских работников, истец просит признать решение ОСФР по РХ от 31.01.2023 № 8997/23
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что необходимым условием включения периодов работы в специальный стаж в льготном порядке является работа в отделениях хирургического профиля в условиях стационара, к которым относится и урологическое отделение
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, заключение экспертизы не оспаривали. Представитель ответчика ОСФР по Курганской
Мотивировочная часть
Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять их показаниям. Вместе с тем, статья 60
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании незаконным решение №29134 от 31.05.2023, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости со 02.03.2023 года. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец принимал меры к истребованию документов для подтверждения наличия страхового стажа. Запрос направлялся посредством электронной почты, и ответ пришел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец с 15 марта 2019 года по настоящее время имеет постоянную регистрацию места жительства в г.Херсон Херсонской области, то оценка его пенсионных прав должна производиться и с учетом норм специального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.Н.Л. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение /________/ от /________/ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, работая в должности лаборанта она обслуживала совхозы, занималась исследованиями крови животных, весной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Н.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Оренбургской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №№ от <дата> года в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> работала воспитателя ТСОО «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что <дата> он обратился Управление установления пенсий, Отдел установления пенсий № с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме с учётом уточнения по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по специальности каменщика осуществлялись истцом в составах бригады
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости – отказать
