Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удебных расходовьевны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ ОПФ РФ по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое на территории г. Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) области о признании незаконным решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах исковые требования об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в общий страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 180) обратилась в суд с иском отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в общий страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно ответу АО «Московский автомобильный завод «Москвич» и пояснениям третьего лица в судебном заседании (л.д. 94-95), истец в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными и отмене решений ОПФР по Нижегородской области от 09.09.2022 г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, исходя из сопоставления сведений, содержащихся в трудовой книжке истца и в справках АО "Судоходная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> Р.С. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Р. Карелия (далее - ОПФР по РК, пенсионный орган) от <дата> ему
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. От требований к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» об обязании предоставить в пенсионный орган уточняющие сведения относительно периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой подход ответчика при определении права истца на пенсию как медицинскому работнику не может быть признан обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что должность «педагог-логопед» отсутствует в нормативных актах, тарифно-квалификационных характеристиках соответствующих должностей в системе учреждений образования, действующих
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии по старости от <дата> и от <дата> являются обоснованными, поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.107,122-123). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных местностях к районам Крайнего Севера периодов работы: с 31.01.2023 по 31.03.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № от 18 августа 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.95-96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Периоды работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Главульяновскстрой Строительно-монтажного управления-71 треста 5, он находился в командировке в Монгольской Народной Республике
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в СМУ-20 треста
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд
Описательная часть
В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства: решением Государственного внебюджетного фонда - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - Орган
Мотивировочная часть
Таким образом, оспариваемый <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. был включен ответчиком в страховой стаж истца 01.06.2023 г. (л.д. 19-20) Из вышеизложенного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (межрайонное) о признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия, и просит
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке БТ-II №№, выписанной <дата> на имя <ФИО> (Смольская) <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, истица с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной трудовой книжки усматривается, что <дата> название школы изменено на Жемчужинскую общеобразовательную школу I-III ступеней <адрес> <ФИО> АР Крым, 22.12.2014 года наименование школы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Решением экспертного центра ОФСР по <адрес> выплата пенсионных выплат с <дата> прекращена. Считает действия необоснованными. Просит признать действия ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица АО «Курганские прицепы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором с учетом уточнений и дополнений первоначально заявленных требований просит суд признать решение ОСФР по Кировской области №333949/22 от 13.01.2023 в части отказа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульянов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> окончил в 1997 году медицинское училище по специальности «лечебное
Мотивировочная часть
Оценив собранные поделу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, занимая должность фельдшера (фельдшера скорой помощи) группы анестезиологии-реанимации, истец в оспариваемые периоды времени фактически выполнял
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на Ответчика обязанности по включению в подсчет страхового стажа спорных периодов работы, Истец исходит из того, что в соответствии со ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право, на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право, на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные периоды работы истца суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (дале – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справкой от <дата> №/ПСС, выданной военным комиссариатом <адрес>, и справкой, выданной войсковой частью полевая почта 66539, подтверждается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском(с учетом уточнения) к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2021 года ею посредством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 2 августа 2022 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие, ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2019 года по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать Решение ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 21 июля 2021 года об отказе в назначении А4 ежемесячного пособия на ребенка от 8 до 17 лет – А2 незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения, поданного <дата>, в котором просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решений ответчика незаконными в части невключения в длительный стаж периодов работы в РГУП «Птицефабрика «Чебоксарская» на различных должностях с <дата> по <дата> детский сад
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, истица при обращении с заявлением о назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за весь период работы истца, в том числе спорный период, место работы и должность истца не изменились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об установлении факта, признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать решение ОСФР России по Вологодской области № от 18.04.2025 незаконным в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт постоянного проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
