Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязать выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании решения незаконным и обязать выполнить определенные действия. Требования
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать отказ в приватизации указанного жилого помещения незаконным и обязать Администрацию города <ФИО> Республики <ФИО> заключить с ним
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явки. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании решения незаконным и обязать выполнить определенные действия, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения от <дата>. незаконным, включении в страховой стаж периодов работы с <дата>. в ФГУП Издательстве «Колос», с <дата>. в ГП
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения № от 23.03.2023 и признании за истцом права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заявление истца от 04.09.2023 и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
15.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 26.12.2018 года он обратился в пенсионный орган
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, как ранее указывалось, периоды
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
26.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Считает, что <ФИО> имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании положений п. 5 ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свои
Описательная часть
Истец В.В. Друченко, ее представитель <ФИО> действующая по устному заявлению истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, приобщили к материалам дела приказ №.12/110 от <дата> КУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначении страховой пенсии по старости –
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> он обратился в ГУ-Управление ПФ в РФ по Янаульскому району и г.Янаул для признания льготным трудовым стажем периода работы в должности электромонтера по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в период работы с <дата> по <дата> возможно находился на обучении, поэтому данный период не был зачтен
Мотивировочная часть
Доводы представителя УПФ о том, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>. не может быть зачтен в специальный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие его занятость как электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, С. № необходимого для досрочного назначения пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, указала, что даже применив положения Федерального закона №208-ФЗ, ИПК
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что материалами дела подтверждается смена фамилии <ФИО> – <ФИО> –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в котором просила признать незаконным решение от 07.11.2022 № 220000269255/1100417/22 об отказе в установлении страховой пенсии, обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 16.08.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа оставить без удовлетворения
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата>, <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемые периоды работал в Еланской пожарной части в качестве пожарного, данная должность входит в вышеуказанный список должностей, в связи с чем периоды
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Ч.Е.А. обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца П,И.В., участвуя в судебном заседании посредством веб-видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика А.Ю.А., действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.Е.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором, с учетом уточнения своих требований, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2025 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратился в Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> следует признать законным, а исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Иркутской области от ** № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
23 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.04.2025, и указывает, что дважды обращалась в ОСФР с заявлениями о корректировке и внесении уточнений в ИЛС
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что изменения фамилий истца подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также решением суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, данное обстоятельство не может
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным. Обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы в должности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным и о включении периода работы с {Дата изъята} по {Дата
Резолютивная часть
<ФИО> ({ ... }) в иске к ОСФР по Кировской области о признании решения {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным, о включении периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от 29.04.2025 об исключении периода работы с 01.09.1988 по 06.06.1997 из страхового стажа, о возложении обязанностей: включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что период прохождения учебы с 01.09.1988 по 06.06.1994 не может быть исключен из страхового стажа, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ОСФР по Пермскому краю обязанности включить период с 01.09.1988 по 06.06.1994 в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от 29.04.2025 № незаконным, возложении обязанности включить период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указав, что истец свою
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и <адрес> в части отказа во включении <ФИО>, в стаж на соответствующих видах работ вышеперечисленных периодов. Обязать ОСФР по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> не был включен истцу в специальный стаж, поскольку педагогическая нагрузка истца <ФИО> как учителя составляла менее 18 часов в неделю. Вместе с тем, истец в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2025 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
12 ноября 2024 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2024 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 1 ноября 2024 г. № незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что период работы с 20 февраля 2007 г. по 31 августа 2010 г. подлежит включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу (далее – ОПФР по <адрес> – Кузбассу), просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное решение ответчика является незаконным в части не включения указанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным и о включении периодов работы в специальный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ответчик решением об отказе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
