Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 11.11.2020 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Саратовской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> не явилась в судебное заседание, в судебном заседании 04.07.2022 возразила против иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца не менее 80 % рабочего времени на работах с особыми условиями труда, отсутствие в системе персонифицированного учета <ФИО> кода льгот, не начислением и не уплатой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14 марта 2022 года №220000053358/1820725/21 в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж и назначении пенсии отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения, содержащееся в ответе №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, содержащееся в ответе № от <дата>. В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ее несовершеннолетней дочери <ФИО> ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 9 ч. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по РК <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, с учетом уточнений от 17.09.2025г., просит суд признать незаконным решение <номер> от 13.05.2025 г. в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, с учетом уточнений от 17.09.2025 г. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделению Фонда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ИАГ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оспаривая законность вынесенного решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, истец обратился в суд с настоящим иском, вместе с тем, не заявил о включении каких-либо периодов трудовой деятельности в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИАГ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Москве и адрес о признании решения № 240000010709/76900/24 от 19.03.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 января 2024 г. Истец <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР России по адрес с заявлением № 76900/24
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением пенсионного органа полагая, что вывод об отсутствии права для назначения страховой пенсии сделан без надлежащей оценки всей совокупности представленных истцом документов
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 04.06.1989 г. по 13.11.1990 г. в должности воспитателя детских яслей № 529
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
.... обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы с 16 января 1990 г. по 30 апреля 1993 г., с 04 апреля 1994 г. по 30 апреля 2002 г., с 06
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 25 августа 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... незаконным
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с учетом уточнения о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданная работодателем справка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
16 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения ОСФР по Калужской области от 15 января 2024 года незаконным, возложении обязанности включить в стаж заявителя пероды работы с 21 ноября 1994 года по 05 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили в части, просили признать за <ФИО> право на досрочное назначение пенсии с 21 мая 2024 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку страховой стаж истца подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж <ФИО> периода работы с 21 ноября 1994 года по 05 декабря 1995 года в должности воспитателя ясли
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О понуждении включить периоды работы в страховой стаж и признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> с требованиями о понуждении включить периоды работы в страховой стаж и признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения спорных периодов в страховой стаж, суд исходит из следующего. Вместе с тем, ст. 1 Соглашения от <дата>, которой установлено понятие "трудового (страхового)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению пенсионного фонда и социального страхования России по городу Севастополю о понуждении включить периоды работы в страховой стаж и признании решения незаконным, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов учебы с <дата> по <дата>, нахождения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
П.Х. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.Х., <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением № от <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела <ФИО>, продолжительность страхового стажа <ФИО> на дату обращения <дата> составляет 20 лет 05 месяцев 15 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает установленным и доказанным факт, что за месяц до исполнения возраста 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным от <дата> в части отказа во включении стаж, дающий
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения от <дата> незаконным, обязании ответчика принять решение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ - ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пункта 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Б.М.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2021 истец обратилась в орган пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, дал соответствующие пояснения по делу
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая представленные документы и обоснованность исковых требований в части включения вышеназванных периодов работы в специальный стаж, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в льготном порядке, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № 2926/О7 от 12 декабря 2022 года в части невключения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм пенсионного законодательства и совокупности имеющихся в деле доказательств суд полагает возможным включить в специальный стаж истца по Списку № периоды работы в качестве газоэлектросварщика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Центральный районный суд г. Читы с требованием обязать Отделение ПФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Заготовительном производственно
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании были заслушаны свидетели <ФИО>, <ФИО>, которые подтвердили факт работы истца в спорный период в указанной организации в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отмечаем, что согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная
