Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать решение ГУ- ОПФ РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> о назначении пенсии недействительным, в части не включения в страховой стаж истца периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец суду пояснила, что в последнем предложении просительной части иска периоды указаны ошибочно. С 1995 года по 1999 год она работала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями первоначально к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, просила признать незаконным Распоряжение Администрации города Екатеринбурга, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требований к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, отказ принят судом, о чем вынесено определение. Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта отсутствия недвижимого имущества на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Юридический факт, об установлении которого просит истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично: установить факт проживания <ФИО> на территории п
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса с 03.03.1992
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно трудовой книжке от 03.03.1992 принят в Кооператив «Абанский» водителем автомобиля на вывозке леса
Мотивировочная часть
Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года ... А.В., паспортные данные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 13 декабря 2022 г. № 220000063598/1507669/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в специальный стаж периоды работы с 06.10.1994 г. по 17.12.1996г., с 18.12.1996 г. по 23.03.1998г. и назначить пенсию с 29.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решение ГУ-Главное Управление ПФР № 2 по адрес и МО № 210000047616/22791/21 от 01.06.2021 года об отказе, в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 06.10.2021 года истец обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решений №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии, просит включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялте о признании незаконным и отмене решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Ратушный <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что имеет
Описательная часть
Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж периоды работы: с 25.12.1992 по 29.12.2000 в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанных периодов работы, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла <ФИО>, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд также включает истцу в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год 06 мес.) периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав свои письменные возражения, которые приобщила к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Петросян <ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФР по <адрес>, в обоснование требований указав, решением пенсионного фонда от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом из стажа исключены периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением ОПФР по <адрес> от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и недостаточностью величины индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в дубликате трудовой книжки, которая является основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Иск Петросяна <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Григорьев В.Г. исковые требования уточнили, указав, что в связи с корректировкой истцу индивидуальных сведений, ответчик <дата>. своим решением № внес
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считает, что указанные решения в оспариваемой части нельзя признать законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии № от <дата> решение ГУ–Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии № от <дата>., решение ГУ– Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области от {Дата изъята} в части отказа включения периода его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>. и дополнений от <дата>.) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения №№ от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила дополнение к исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддерживает в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании полагала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что спорные периоды времени работы истца протекали в период действия Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, следовательно, необходимо подтверждение полной занятости в условиях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, принимая во внимание, что записи о спорных периодах работы истца составлены в хронологическом порядке, заверены подписями и печатями, соответствующими наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность машинист-матрос ни Списком № 2 от 1956 года, ни Списком № 2 от 1991 года не предусмотрена. Вместе с тем, работодателем истца в справке также подтверждено, что в указанные периоды <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 декабря 2021 года истец, родившийся <дата> года, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, №, на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Вольском филиале ГОСНИИОХТ относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РО о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию, мотивируя тем, что решением УПФР
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения уплаты <ФИО> (гражданином Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по РО о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: 01.01.1991
